Kan je bij romanisatie nooit precies achter halen wat er staat (zie uitleg)?
Hoi, Ik had een vraag over romanisaties van talen in het Latijns script.
Is het bij romanisatie zo dat je nooit kunt achterhalen wat er staat in bijvoorbeeld chinees, of arabisch schrift? Want aangezien er veel romanisatie systemen en verklaringen zijn, kan dit klopen!? Zo ja, hoe kan dat?
1.3K
1.3K keer bekeken
kierkegaard47
7 jaar geleden
Het lijkt me dat dat verschillend kan zijn per brontaal.
Daar bedoel ik mee: Ik zou me kunnen voorstellen dat het chinees verschillende tekens heeft (bijvoorbeeld een bepaalde i-achtige klank met 4 verschillende 'tonen') waarvoor in ons latijns alfabet geen voorzieningen zijn. Dan zou ik me kunnen voorstellen dat je zulke informatie verliest bij het overzetten, tenzij je extra hulpsystemen gaat bedenken.
Maar er zijn ook talen die een schrift gebruiken dat veel meer op het onze lijkt qua opzet. Bijvoorbeeld talen met het cyrillische alfabet. Ik denk dat daar de kans veel kleiner is dat je zulke informatie verliest, omdat je daar waarschijnlijk een 1 op 1 correspondentie kunt leggen tussen tekens (of desnoods 1 teken met een combinatie van tekens weer kunt geven).
Verwijderde gebruiker
7 jaar geleden
@kierkegaard74:
Die 4 verschillende chinese 'tonen' hebben wel 4 verschillende éénduidige chinese karakters. Daar kan nooit misverstand ontstaan qua betekenis. Het Chinees wordt ook wel het Latijn van het Oosten genoemd. Het chinese karakter 日 (zon) wordt in het Japans als 'nip' uitgesproken en in het Koreaans als 'iel' en in het Vietnamees als 'boerenkoolmetworst' ;-) maar de betekenis is ÉÉNDUIDIG!
kierkegaard47
7 jaar geleden
@freekfluweel,
Ik geloof je zo. Maar je lijkt hier te reageren op een bewering die ik helemaal niet gedaan heb.
Nergens zeg ik dat Chinese karakters niet-eenduidig zouden zijn immers. Ik zei enkel dat ik me zou kunnen voorstellen dat dat je zulke eenduidigheid _verliest_ -die er in het chinese origineel ongetwijfeld zal zijn- na omzetting naar ons schrift, omdat ons alfabet nu eenmaal geen voorzieningen voor tonen heeft. En je dus met technische hulpsystemen moet gaan werken. (ofwel met accentjes, ofwel met speciale lettercombinaties, enz.)
Nergens zeg ik dat Chinese karakters niet-eenduidig zouden zijn immers. Ik zei enkel dat ik me zou kunnen voorstellen dat dat je zulke eenduidigheid _verliest_ -die er in het chinese origineel ongetwijfeld zal zijn- na omzetting naar ons schrift, omdat ons alfabet nu eenmaal geen voorzieningen voor tonen heeft. En je dus met technische hulpsystemen moet gaan werken. (ofwel met accentjes, ofwel met speciale lettercombinaties, enz.)
Verwijderde gebruiker
7 jaar geleden
Ik heb altijd gedacht dat het Chinese teken
日 "datum"betekent.
日時 "datum en tijd"
日本 (uitspraak nihon) - Japan
日 "datum"betekent.
日時 "datum en tijd"
日本 (uitspraak nihon) - Japan
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.