Waarom "ch" achter S?

Waarom doen ze meestal in de NL taal een ch achter een "s"? Terwijl die niet uitgesproken word zoals onlogisch enzo..

Weet jij het antwoord?

/2500

Het beste antwoord

Dat is, net als alle spellingzaken, een kwestie van afspraak. Het had al lang zo geregeld kunnen worden dat 'automatisch' als 'automaties' (enz.) zou worden gespeld maar dit is tot nu toe niet gebeurd. Toegevoegd na 6 minuten: Die -sch uitgangen hebben we aan het Duits te danken en die uitzondering is tot op de dag van vandaag gebleven. "Mensch" is wel "mens' geworden maar 'logisch' en 'symbolisch' blijven met -isch gespeld. Van de site van Onze Taal: "Waarom werd eeuwen geleden mensch wel met -sch geschreven en huis niet? Dat heeft te maken met de herkomst van deze woorden. Er werd vroeger alleen -sch aan het woordeinde geschreven als het woord in ouder Nederlands op -sk of -sc eindigde. Huis gaat terug op hus(a) en mens gaat terug op een heel oude vorm die eindigde op -iska/-isko; in een citaat uit 1100 komt het woord mennisko ('persoon') voor. Oorspronkelijk werd een woord als mensch met een k- of g-achtige klank aan het einde uitgesproken, maar het verschil in uitspraak tussen de slotklank van huis en die van mensch is al eeuwen geleden verdwenen. Daardoor kwam de spelling mensch steeds meer ter discussie te staan. De sch-spelling van de s-klank is echter officieel pas afgeschaft in 1947; toen werd de spelling-Marchant (die al sinds 1934 op scholen werd onderwezen) officieel. Een uitzondering werd gemaakt voor het achtervoegsel -isch in bijvoorbeeld logisch en symbolisch, dat aan het Duits ontleend is. De uitgang -sch was ook de uitgang voor het bijvoeglijk naamwoord: aardsche lasten, een broedsche kip, een doodsche stilte, eene duivelsche geschiedenis, kindsch worden, vergeefsche moeite, Rotterdamsche menschen. Bijwoorden eindigden niet op -sch: alvorens, desnoods, kruiselings en omstreeks eindigden dus bijvoorbeeld altijd al op een s. Bij werkwoorden bestonden zulke verschillen ook. Zo werd wassen in de nu verouderde betekenis 'groeien' nooit met sch geschreven, maar wassen in de betekenis 'schoonmaken' vroeger wel (wasschen). Ook dit verschil ging terug op een uitspraakverschil dat al lange tijd niet meer wordt gemaakt in het Standaardnederlands. In onder meer het Duits is er nog wel een verschil te zien en te horen: wachsen is 'groeien' en waschen is 'wassen'. " Toegevoegd na 3 uur: Die -sch uitgangen hebben we... mz: Die -isch uitgangen hebben we...

Bronnen:
http://www.goeievraag.nl/sport-spel-recrea...

Je spreekt hem wel uit. Als je het over logies (slaapgelegenheid) hebt, zeg je echt een s achteraan. Bij logisch zeg je een beetje sj. Alle isch woorden eindigen op sj.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100