Aan welke spellingsfouten kan je je mateloos ergeren

abbonement
terwijl het abonnement is.

Ik irriteer me eraan dat me zus wel is fouten maakd.

Dingen zoals:

- 'is' in plaats van 'eens'.
- 'na' in plaats van 'naar'.
- 'naar' in plaats van 'na'.
- 'immuum'.
- 'jou' en dergelijke als het bezittelijk voornaamwoord bedoeld wordt.

Er zijn er vast wel meer die me zo niet te binnen willen schieten. Daarnaast is onnodig spatiegebruik in samenstellingen hier en daar wat onoverzichtelijk en daardoor lastig.

Let wel, het gaat mij puur om de inhoud van wat er staat en ik maak zelf ook genoeg fouten, maar soms is er echt geen touw aan vast te knopen wat er staat en dat is wanneer ik wel geneigd ben er iets van te zeggen.

Me mateloos ergeren doe ik niet echt, het valt me gewoon op. Sommige mensen vinden het lastig te bepalen wanneer ze een 'lange ij' of een korte 'ei' moeten gebruiken. D's, t's en dt's zijn ook niet voor iedereen even makkelijk.

Spellingsfouten in een officiële brief kunnen me wel storen. Maar dat is dan meer omdat je het niet verwacht en het er slordig uitziet.

De Nederlandse taal zit ook niet altijd even simpel en logisch in elkaar. Sommige mensen hebben nu eenmaal een soort van blinde vlek. En ach, er zijn ergere dingen.

Het woordje -mateloos- is overdreven, maar het stoort me dat er zo geknoeid wordt met d's en t's.

Antwoord: in pricipe aan alle, want het getuigt van een gebrek aan respect voor de lezer.
Ik erger me er aan dat mensen geen spelchecker gebruiken als ze weten dat ze niet in staat zijn foutloos te schrijven.
Als je dat over het algemeen wel kunt, maar er sluipt af en toe een foutje in, dan is dat natuurlijk niet erg.
Het gaat me om de notoire slechtschrijvers.

Toegevoegd na 1 minuut:
pricipe > principe
Kijk dat bedoelt ik nauw!

woorden fonetisch schrijven vind ik nog steeds het meest getuigen van taalverarming (is=eens, me=mijn). Etc.

Gek genoeg ben ik al dusdanig geconditioneerd dat d's, t's en dt's mij al een stuk minder ergeren.

enigste ipv enige
hun doen dat ipv zij
wordt je in plaats van word je (je zegt toch ook niet loopt je)

Ach, dan leer ik ook wat er in de andere delen van Nederland zo spe(e)lt op taalgebied. Ik zou bijna vergeten dat er ook nog zoiets als een eigen taal en dialecten bestaan.
Ik erger me gelukkig niet, maar ik vind het wel lastig als er afkortingen en Engelse verbasteringen van gangbare Nederlandse woorden worden gebruikt.
Dat is namelijk spreektaal en geen schrijftaal.
Pas met een hoofd erbij zie je hoe het gezegd wordt.
Bij de smilies is het af toe goed kijken welke het is.
Dan is juiste timing en de clou van de grap mislukt.

Zij zijn beter dan ons.
Hij is even groot als mij.
Hoe moeilijk kan het zijn om gewoon wij of ik te zeggen!

Ik erger me niet, dat is nou echt verspilling van energie!
En ik vind het ook heel ver gaan om te zeggen dat het maken van taalfouten getuigt van respectloosheid naar de lezer.
Wat dacht je van al die mensen die dislectie hebben of andere problemen met de taal.
Het hoe te schrijven van een taal is een afspraak die gemaakt is door mensen onder elkaar, met bepaalde zinnige en onzinnige regels. Je kunt het de mensen niet verwijten dat voor sommige die regels geen logica hebben!!!! Of dat ze dat gewoonweg niet aanvoelen! Heb je enig idee hoe gefrustreerd mensen zijn die zo'n taalstoornis hebben en hoe onzeker ze worden van zulk soort opmerkingen. Terwijl er niets mis is met hun intelligentie. Ze kunnen er niets aan doen en de vraag die diegene je stelt is er niet minder om!
Communiceer met elkaar op respectvolle wijze en probeer te stoppen met je te ergeren over zulk soort zaken! Je hebt alleen jezelf ermee!

Of het me stoort hangt een beetje af van de functie van de tekst. Een GV antwoord met hier en daar een spelfoutje is geen probleem, maar een sollicitatiebrief waarin men 'gehuwt' is en in 'Roterdam´ woont, gaan rechtstreeks de prullenbak in.

Ook bij ondertitels valt me een taalfout op, al zie je ze daar maar zelden.

Echt bedroevend is het gesteld op bijvoorbeeld een medium als Hyves, daar is af en toe geen touw aan vast te knopen voor een veertiger zoals ik.

Ik erger me hier totaal niet aan. Ik erger me wel aan mensen die zich hieraan ergeren omdat ze ons door middel van taalpurisme een soort censuur opleggen waardoor mensen schroom krijgen om hun vraag te stellen. En GV drijft toch echt op het feit dat hoe meer breinen participeren des te gevarieerder en interessanter de vragen worden. Dus laat alsjeblieft gaan dat soort opmerkingen.

- Jou ipv jouw --> Dat is jou boek of andersom: Ik denk aan jouw (maar meestal typ ik dat zelf ook wel eens, maar dan zo: jouwwwwwww.. echt zo'n zeurende vraag, maar wel positief en leuk bedoeld)
- Als ipv dan --> ik ben beter als jij/jou (Dit zijn trouwens geen spellingsfouten, volgens mij, maar meer grammatica.

Een echte SPELLINGSfout, waar ik me aan erger:
- Zowiezo/zoiezo ipv sowieso

ik erger me niet zo snel aan spellingsfouten, ik maak ze zelf ook regelmatig.
wat me wel irriteert, omdat je het zo vaak ziet, is het verkeerde gebruik van heel of hele.
bijv: een hele mooie jurk wordt er steeds weer geschreven.
terwijl het er niet om gaat dat de jurk heel is, hij is heel mooi!

Wat mij naast eerder genoemde fouten stoort: Dat mannelijke vormen, waar een vrouw bedoeld wordt, worden gebruikt. Zoals bijvoorbeeld in:

- Zij is de eigenaar van die kapsalon.

Toegevoegd na 5 minuten:
Daarnaast ook nog 'kan je' i.p.v. 'kun je'...

Als ik ergens pissig van wordt, dan is het wel als mensen dingen zeggen als: "Ik wou nog even, ......." of "wij wouden de auto verkopen" of "wat wou je nou".
Iedere vorm van wou vind ik verschrikkelijk en naar mijn mening onjuist.

Ik word met ''deetee'' vind ik storend. Dan heb je toch echt al vanaf de allereerste les niet goed opgelet.
Over het algemeen kan ik de vragen op GV prima lezen, hoeveel fouten er taalkundig ook in zitten.
Echt ergeren doe ik me er niet aan. Ik zal ook wel eens een foutje maken.
Soms zie je wel de snelheid en dus slordigheid waarmee een vraag op GV ingetypt is. Dat toont een beetje weinig respect naar de beantwoorders, die je in principe toch een dienst proberen te bewijzen.

ik vind het mateloos irritant dat er weer iemand is die het vraagt om dingen aan te wakkeren die eindelijk een beetje sliepen.
ik heb dyslexie en ik weet niet eens hoe ik het schrijf.
een spellingcheckknop help daarbij en doet het ook vaak fout.
ik doe mijn best en meer kan ik niet doen. maar vragen zoals dit vind ik irritant worden, word nog liever door 3 muggen geprikt.

Aan alle spelfouten die onze kinderen maken met als argument: "ik ben nu niet op school" of "het is nu vakantie".

Ik neem het het onderwijs van vandaag kwalijk dat er niet méér wordt gelet (of níet meer wordt gelet) op het gebruik van de juiste spelling en grammatica!

Wat dat betreft is die docent aan een Nederlandse Universiteit een lichtend voorbeeld. Hij weigert papers te beoordelen waarin spelfouten zitten.

Aan hem zal het niet leggen! ;-)

''wordt je in plaats van word je (je zegt toch ook niet loopt je)'' dat is toch wel een hele slechte vergelijking mathilde..

euri in plaats van euro,bijvoorbeeld de prijs is 34 euri's in plaats van 34 euro, de euro is een eenheid net zoals gulden , vandaar dat op de biljetten staat 50 euro en niet euro's euri euri's neuri of dergelijke onzin meer.