Voor een opdracht op school moet ik de volgende zin vertalen: We (bevestigen de ontvangst) of your letter of 3 April.

- ??? hmmm er staat toch bij dat de zin niet anders geschreven mag worden dat er staat. en er staat de ontvangst en niet ontvangen

Het moet in het engels. Begin met hoofdletter, eindig met punt, 3 moet achter de maand

Ja het ging mij om de woorden die ingevuld moesten worden, maar goed inmiddels maar met hoofdletter en punt neergezet. Wat betreft die 3 er staat toch echt:
De zin mag niet anders worden geschreven dan er staat. Ik zou zo'n zin ook anders formulieren, maar goed dat heb je met schoolengels in invuloefeningen

Het is een algemene misvatting onder Nederlanders dat '3 April' een onjuiste datumnotatie is in het Engels. Dat klopt niet. Zowel '3 April' als 'April 3rd' worden gebruikt in het Engels.

Inderdaad Suzy hoewel April 3rd gangbaarder is, wordt 3 April gewoon omschreven als: third of April.

Waarde Jelle en anderen namens wie je spreekt,
Naar de letter heb je misschien gelijk, maar ik neem aan dat de vraagsteller een goede engelse zin wenst en verwacht. Als men bij je antwoord niet vermeldt dat er nog een verbeterpunt in zit dan ben je niet volledig in de beantwoording en onvolledige antwoorden zijn m.i. onjuist. Daarmee voldoe je niet aan de verwachting m.b.t. het verwerven van kennis. Sterke antwoorden lijkt me niet bij uitstek de bedoeling maar daarentegen juiste antwoorden overeenstemmend met de behoefte van de vraagsteller. Het beste antwoord is niet altijd het objectief beste antwoord maar het antwoord dat de vraagsteller het meest aanspreekt. Een niet sterk antwoord is geen overtreding dus het gebruik van het woord betrappen is hier niet terecht.

M.b.t. de datumnotatie heb ik nu begrepen dat mijn reactie daarover niet terecht was. Weer wat geleerd.

Nogmaals: M.b.t. de datumnotatie heb ik nu begrepen dat mijn reactie daarover niet terecht was. Weer wat geleerd. Dank voor je mening (die jij kennelijk als de waarheid ziet).

Indien de vraagsteller de toevoeging er niet bij had gezet had ik de vraag absoluut anders beantwoord. Echter als er gevraagd wordt niks te veranderen dan doe ik dat ook niet. Aan een invuloefening kan je ook weinig veranderen en horen alleen de woorden tussen haakjes correct ingevuld te worden. Dat heb ik gedaan, dat maakt het antwoord in mijn ogen toch echt nuttig, wat het critirium is voor de duimpjes. Het lijkt mij ook absoluut een antwoord naar de behoefte van de vraagsteller (niks veranderen aan de zin) Grappig dat zo'n simpele vraag zo'n rij met reacties teweeg kan brengen :)

En dat allemaal om het huiswerk te maken van één of ander kind...

:D Zolang het kind niet alle vragen van de opdracht hier plaatst vind ik het nog niet zo erg :)

een rebels plusje van mij.
De zin is verder goed, punten en hoofdletters kan de scholier zelf wel bedenken en of dit soort vragen hier beantwoord moet worden uit je niet door een antwoord te minnen maar door een reactie op de vraag te geven.