Taal

Alle kinderen hebben een aangeboren taalvermogen. Hebben die kinderen door dat taalvermogen ook meer aanleg om bijvoorbeeld door de genen die ze van hun ouders meegekregen hebben, (als eerste) de taal te leren van het land waar ze vandaan komen of maakt dat niet uit?

Toegevoegd na 22 minuten:
Een extra reden waarom ik hier naar benieuwd ben is omdat sommige kinderen doof of slechthorend geboren worden. Die leren dan vaak als eerste gebarentaal en later pas geschreven/gesproken taal. Maar los daarvan vraag ik me af of het genetisch bepaald kan zijn welke taal je als eerste het snelst oppikt ongeacht je achtergrond. Dus dat er al in het aangeboren taalvermogen/taalgevoel vaststaat voor welke taal je het meest aanleg hebt.

Poepen betekent zoveel als 'neuken' in Vlaanderen. Wat zeggen Vlamingen als ze zeggen dat ze moeten poepen zoals Nederlanders dat bedoelen? Wordt dat een soort omschrijving of hebben ze daar een ander gebruikelijk werkwoord voor?
Dit naar aanleiding van de kasteelpoepster, een in België in opspraak geraakte politica die betrapt is op 'poepen' in het gemeentehuis ;-).

Bijvoorbeeld:

A-mu-sant: klemtoon ligt op laatste lettergreep.
Aan-te-ke-nen: klemtoon ligt op eerste lettergreep, maar toch ook op de tweede (tekenen is immers ook een los woord)?
Aas-eters: idem.

Voor het metrum jambe volgt op een onbeklemtoonde lettergreep een beklemtoonde. Zijn hoofd- en bijklemtonen dan evenveel waard (bijv. amusant begint met een bijklemtoon, dus mag dat?)

Kloppen daarnaast mijn beweringen over de andere twee woorden? M.i. kun je aantekenen en aaseters niet in een jambe gebruiken.

Alvast hartelijk dank voor jullie moeite!