Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Hoeveel % DNA heeft "Willy" t.o.v. Willem van Oranje?

8 maanden geleden
ronron1212
8 maanden geleden
hoe bedoel je de vraag nu eigenlijk?
Amadea
8 maanden geleden
Wie of wat bedoel je met "Willy"?
Thecis
8 maanden geleden
Willy is de bijnaam van Willem Alexander, de huidige koning. Wanneer je kinderen krijgt, geeft de moeder de helft van het DNA. De vader ook. Op deze manier kan je zeggen dat je (0.5)^het aantal generaties aan DNA hebt van de over over over grootvader. Maar wel met het deel dat je menselijk maakt (aangezien we al 99% overeenkomen met een chimpansee en iets van 54% met een banaan (zo even uit mijn hoofd). De vraag is niet te beantwoorden. Het meest veilige is om te kijken naar ee stamboom:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Stamboom_Oranje-Nassau Een groot gedeelte van het DNA zal overeenkomen. Je zit dat de ergens halverwege de afstammelingen van Willem I en diens broer Jan met elkaar getrouwd zijn. Maar een exact getal is hiervan niet te geven.
tinus1969
8 maanden geleden
Je kunt het aantal generaties berekenen tussen Willem van Oranje en Willem-Alexander. Als je uitgaat dat bij elke generatie 50% van het DNA vd ene ouder komt, kun je een percentage berekenen. Aangezien het gaat om zo’n 15-20 generaties, is het percentage zeer klein. .
Antoni
8 maanden geleden
@tinus1969, hoe kom je op 15-20 generaties? Volgens https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Stamboom_Oranje-Nassau is Willem-Alexander van de negende generatie na Willem van Oranje.
tinus1969
8 maanden geleden
@Antoni, ik had dit geschat obv 25 jaar per generatie. Maar wie witten er dan tussen Willen van Oranje en Willem-Alexander?
Antoni
8 maanden geleden
@tinus1969, dat kan je nagaan op https://nl.wikipedia.org/wiki/Stamboom_Oranje-Nassau Daar vind je een uitgebreide en een vereenvoudigde stamboom. Ik tel er negen generaties om vanaf Willem van Oranje bij Willem-Alexander uit te komen. Overigens was stadhouder Willem III, de achterkleinzoon van Willem van Oranje, kinderloos, maar daarna gaat de stamboom verder via een achterneef van Willem III. Dus een volledig directe lijn tussen Willem van Oranje en Willem-Alexander is er sowieso niet, maar dat terzijde.
tinus1969
8 maanden geleden
Er is WEL een directe lijn tussen Willem van Oranje en Willem-Alexander, en die loopt via (onder andere) https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Louise_Juliana_van_Nassau
Thecis
8 maanden geleden
@Tinus1969
Het is nog iets ingewikkelder. De hoeveelheid DNA die je meeneemt van je ouders is de helft van het kleine stukje wat variatie veroorzaakt tussen mensen. Het overgrote deel (dat wat je mens maakt) is dus eigenlijk hetzelfde. Anders heb je nog minder overeenkomsten (na 1 generatie) met een hond (volgens Gwen 84% overeenkomst met een mens).
Antoni
8 maanden geleden
@tinus1969, excuus, er is geen volledige directe mannelijke lijn tussen Willem van Oranje en Willem-Alexander.
tinus1969
8 maanden geleden
@Thecis mbt ‘De hoeveelheid DNA die je meeneemt van je ouders is de helft van het kleine stukje wat variatie veroorzaakt tussen mensen’.
Klopt niet. De hoeveelheid DNA die je meeneemt van je ouders is de helft van al hun DNA, dus zowel typisch menselijk DNA als bv ‘huishoudgenen’ en junk-DNA en alles daartussen in.
Thecis
8 maanden geleden
@Tinus1969
Klopt. Maar op het moment dat je spreekt dat over de hoeveelheid die je meeneemt na x generaties 50%^x is, dan ga je te kort door de bocht. Vandaar mijn aanvulling.
Genetica is ingewikkeld en als iemand zegt (niet specifiek jij) dat er na bijvoorbeeld 4 generaties nog maar ca 6% van het oorspronkelijke deep dna over is, heb je al meer overeenkomsten met een appel dan met je overgrootvader. Het gaat er om dat de variatie die ontstaat tov van een voorvader niet hetzelfde is als je totale DNA. Het deel dat bepaalt dat je mens bent verandert niet (macro evolutie laat ik hierbij even buiten beschouwing en ja, dat deel krijg je van beide ouders en ook ja, daar zit een heleboel "loze" informatie in (of anders gezegd, daarvan weten we nog niet wat het doet)). Ik doelde dus op het deel waar de variatie in zit. Ikzelf heb 99.99% overeenkomst met jullie allemaal hier, gewoon omdat ik een mens ben...., ja echt.
tinus1969
8 maanden geleden
@Thecis
“en als iemand zegt (niet specifiek jij) dat er na bijvoorbeeld 4 generaties nog maar ca 6% van het oorspronkelijke deep dna over is, heb je al meer overeenkomsten met een appel dan met je overgrootvader.”
Dat is onzin rn dat weet jij ook wel :) Je hebt 6% van je deep dna van je overgrootvader en de overige 94% van andere menselijke voorouders.

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Geef jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image

Antwoorden (3)

Hoeveel procent DNA Willem-Alexander gemeen heeft met Willem van Oranje is niet te bepalen.

Je krijgt 50% van je genen van elk van je ouders, maar de percentages van het DNA die je hebt gekregen van voorouders op grootouderniveau en verder terug, worden niet per se netjes in tweeën gedeeld na elke generatie.

Je hebt dus niet van elke grootouder 25% van zijn of haar DNA, van elke overgrootouder 12,5% en van iedere betovergrootouder 6,25%. Het is niet steeds precies gehalveerd.

Willem-Alexander is van de negende generatie na Willem van Oranje, dus het percentage overeenkomend DNA is verwaarloosbaar, vrijwel 0.
...
Daar komt nog bij dat stadhouder Willem III, de achterkleinzoon van Willem van Oranje, kinderloos was, maar daarna gaat de stamboom verder via een achterneef van Willem III. Dus een volledig directe lijn tussen Willem van Oranje en Willem-Alexander is er sowieso niet.
Correctie: een volledige directe mannelijke lijn is er niet.
(Lees meer...)
Toegevoegd op 26 april 2025 15:38: tekst
Antoni
8 maanden geleden
Thecis
8 maanden geleden
De hoeveelheid DNA die je meeneemt van je ouders is de helft van het kleine stukje wat variatie veroorzaakt tussen mensen. Het overgrote deel (dat wat je mens maakt) is dus eigenlijk hetzelfde. Anders zou je wel een hond zijn (volgens Gwen 84% overeenkomst met een mens).
Antoni
8 maanden geleden
@Thecis, het antwoord van Gwen is intussen weg..., maar dank voor je toevoeging!
Leuke vraag, en tegelijk een verrassend ingewikkelde puzzel!

Allereerst moeten we vaststellen dat alle mensen — dus ook Willem-Alexander en Willem van Oranje — ongeveer 99,9% van hun DNA delen. Dat DNA zorgt ervoor dat we überhaupt mens zijn. Maar dat is niet het DNA waar we hier naar kijken.
De interessante vraag gaat over de 0,1% variatie: de genetische verschillen die maken dat jij jij bent, en Willy Willy is.

Wanneer een mens kinderen krijgt, wordt gemiddeld 50% van zijn of haar DNA doorgegeven aan elk kind. Elke generatie halveert dus de hoeveelheid erfelijk materiaal die je deelt met een specifieke voorouder.
Tussen Willem van Oranje (1533–1584) en Willem-Alexander liggen ongeveer 14 generaties.
Willem-Alexander zou dus gemiddeld ongeveer 0,0061% van zijn unieke erfelijk materiaal delen met Willem van Oranje.

Maar zoals altijd: de praktijk is complexer.

Ten eerste -Zoals Antoni ook aangeeft- is die 50% per generatie niet exact.
Door genetische recombinatie tijdens de vorming van eicellen en zaadcellen wisselen chromosomen stukjes DNA uit, en per kind wordt willekeurig gekozen welk chromosoomdeel wordt doorgegeven. Hierdoor kan een kind bijvoorbeeld 49,3% of 50,7% van het DNA van een ouder erven.
Over veel generaties stapelen die kleine afwijkingen zich op. Daardoor wordt het precieze percentage gedeeld DNA steeds onvoorspelbaarder (al blijft het gemiddeld rond de verwachte waarde).

En ten tweede moeten we rekening houden met buitenechtelijke kinderen ("non-paternity events").
Geschat wordt dat in de geschiedenis tussen de 1% en 5% van de kinderen niet van de juridische vader was. Bij 14 generaties betekent dit dat er een reële kans is (ongeveer 25–50%) dat ergens in die stamboom een vader niet de biologische vader was. Als dat gebeurt, wordt de genetische band tussen Willem-Alexander en Willem van Oranje volledig verbroken, ook al klopt de formele stamboom.

Dan zijn er nog zaken als inteelt (pedigree collapse > gebeurde vaak onder adel), willekeurige mutaties, genetische drift en selectieve overerving die een rol spelen in het uiteindelijke percentage.

TLDR: in praktische zin kun je zeggen dat er geen antwoord is op de vraag maar dat Willy waarschijnlijk nagenoeg 0% van zijn identificerende genen deelt met Willem van Oranje. In de theoretische zin van jouw vraag is dat precies 0,0061%
(Lees meer...)
8 maanden geleden
tinus1969
8 maanden geleden
Ruigebeer schreef:
“Door genetische recombinatie tijdens de vorming van eicellen en zaadcellen wisselen chromosomen stukjes DNA uit, en per kind wordt willekeurig gekozen welk chromosoomdeel wordt doorgegeven. Hierdoor kan een kind bijvoorbeeld 49,3% of 50,7% van het DNA van een ouder erven.”
Nee, ondanks recombinatie erf je nog steeds 50%, want die recombinatie is 1 op 1
Ruigebeer
7 maanden geleden
yes! Je hebt gelijk. Ik dacht dat ik precies wist hoe het in elkaar zat, maar ben het gaan opzoeken na je reactie, weer wat geleerd.
geen dna willy komt van de friesetak want de tak van willem van oranje was al uitgestorven de friesetak is een heel ver familielid van willem van oranje dus een te verwaarloze dna
(Lees meer...)
8 maanden geleden
tinus1969
8 maanden geleden
De tak (lijn) van Willem van oranje is niet uitgestorven. Alleen de mannelijke lijn is uitgestorven.
Deel jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image
logo van Kompas Publishing

GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing