Wat gebeurt er als Ridouan Taghi geen advocaten kan vinden?

Hij is al veroordeeld tot levenslang.
Vrijkomen gaat niet gebeuren.
Hij wil in hoger beroep. Wat er nu gaat gebeuren weet ik ook niet, misschien een advocaat verplichten (lijkt me sterk als je ziet wat de voorgangers is overkomen), misschien heeft hij zijn recht verspeeld en wordt het hoger beroep zonder advocaat, misschien wordt de termijn continu verlengd…..
Maar gelukkig is hij al veroordeeld. Je moet er niet aandenken dat die gast vrij rondloopt.

Nee, “geen advocaat = geen veroordeling = vrij” klopt niet in het Nederlandse recht. Het rechtssysteem heeft oplossingen voor situaties waarin een verdachte geen advocaat kan vinden. 1. Recht op een advocaat Een verdachte heeft recht op juridische bijstand volgens het recht op een eerlijk proces (artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens).
Dat betekent dat de verdachte de mogelijkheid moet hebben om een advocaat te krijgen. Maar dat betekent niet dat: het proces stopt als niemand vrijwillig wil optreden een verdachte elke advocaat kan weigeren en daarmee een proces kan blokkeren. 2. De rechtbank kan een advocaat aanwijzen Als een verdachte geen advocaat heeft, kan de rechtbank een advocaat laten toevoegen via de Raad voor Rechtsbijstand. Dit heet een toegevoegde advocaat.
Die advocaat wordt door de staat betaald en heeft een professionele plicht om de verdediging te voeren. 3. Misbruik van het recht op een advocaat Als een verdachte: telkens advocaten wegstuurt of het proces probeert te saboteren dan kan de rechter oordelen dat de verdachte feitelijk afstand doet van zijn recht op een advocaat. In zo’n situatie kan het proces doorgaan. 4. Proces kan doorgaan De rechter moet zorgen dat een eerlijk proces mogelijk is, maar dat betekent niet dat het proces oneindig kan worden uitgesteld. Als voldoende pogingen zijn gedaan om een advocaat te regelen, kan de rechtbank besluiten dat het proces doorgaat. Conclusie Het scenario “geen advocaat → geen eerlijk proces → vrijspraak” gaat dus niet op.
De staat moet proberen een advocaat te regelen, maar als dat niet lukt of als de verdachte het proces zelf frustreert, kan het proces alsnog doorgaan en kan er gewoon een veroordeling volgen.

De vervolging heeft al plaats gevonden recht gesproken levenslang. Het gaat om het hoger beroep @erotisi

@erotisi
Dat aanwijzen door de rechtbank is mogelijk zolang er advocaten zijn die willen én durven.
Maar advocaat zijn van Taghi is een risicovolle opdracht, zal ik maar zeggen.
En dat maakt dat er blijkbaar niemand meer is die dat aandurft waardoor ook het toevoegen van een advocaat niet meer lukt.
Dat is nou net het probleem.