Zijn er tegenwoordig nog mensen met dezelfde ideeën als de NSB in de tweede wereldoorlog?

Weet jij het antwoord?

/2500

Het beste antwoord

Dit stuk komt uit deze bron: http://www.parlement.com/9291000/modulesf/g75ea9c6 "De NSB ging uit van het leidersbeginsel. De leider moest zorgen voor een krachtig staatsbestuur, zelfrespect van de natie, tucht en orde, en solidariteit van alle bevolkingsgroepen. Groepsbelang diende boven het persoonlijke belang te gaan. De partij keerde zich tegen het heersende kiesstelsel en streefde naar een corporatieve staat, waarbij alle maatschappelijke geledingen vertegenwoordigd zouden zijn. Het heersende partijwezen werd bestreden. Stakingen en uitsluiting van werknemers moesten worden verboden. Iedereen had een arbeids- en weerplicht. Voor jongeren diende een verplicht arbeidsjaar te worden ingevoerd. De jeugd moest worden opgevoed tot zedelijkheid, tucht, orde en burgerzin. Iedereen moest tussen zijn 50ste of 60ste (al naar gelang de bedrijfstak) recht op staatspensioen krijgen." Dit zijn de beginselen van de NSB. Ze werden pas echt radicaal toen Rost van Tonningen eind jaren '30 in het partijbestuur kwam. Daarna werden ze anti-joods. Het punt wat ik hiermee wil maken is dat er zeker mensen zijn die het originele gedachtegoed van de NSB nastreven. Als je het op een rijtje zet valt het best mee hoe extreem het is: - Een krachtige leider die het volk bijeen houdt - Een niet democratische staat die wel goed voor alle bevolkingsgroepen zorgt (Dus ook de joden!) - Iedereen moet werken en moet ook kunnen werken - Betere opvoeding van de jeugd - Pensioen op 50/60 Als je deze punten ziet zullen er zeker mensen zijn die dit gedachtegoed er nog op nahouden. Als je de latere NSB pakt van tijdens WO2 en met Rost van Tonningen erin dan krijg je extremer gedachtegoed. Zoals het antisemitisme wat toen opkwam. Ook hiervoor zullen nog mensen voorstander van zijn. Maar dat worden er gelukkig in Nederland wel steeds minder. Hier is nog een leuke site met veel info. Ik hoop dat ik je geholpen heb. http://www.tweedewereldoorlog.nl/themas/collaboratie/nsb

Ja Ze worden tegenwoordig Neonazi's genoemd.

Waarom zouden die niet bestaan. Zij waren er, zijn er en zullen er altijd zijn. Het waren mensen die de duitsers gebruikten om hun eigen idealen na te streven. Zo waren er in Belgie jonge en oudere mensen, die de duitsers gebruikten om tegen het Bolsjewisme te gaan vechten, aangemoedigd door de hoogste kerkelijke autoriteiten van dat moment (lees Paus), zonder eigelijk Duits gezind te zijn. Later zijn deze idealisten, opgejut door de kerk, zwaar gestraft en aan hun lot overgelaten door die zelfde kerk. Nb ik ben niet duist gezind of neonazi, maar wel overtuigd dat wanner de kleine man wordt gestraft ook de grote moeten boeten. Robert

natuurlijk zijn dit soort mensen er. helaas worden zij vaak pas zichtbaar als er een grote politieke groep aan de macht komt met dezelfde ideeen. je zou je symphatisanten kunnen noemen. in de tweede oorlog waren het vaak verraders.

Dit is wellicht een sarcastische maar wel hele goede vraag. Ik zou zeggen ja. Op wiki kom ik de volgende streefpunten tegen van de toenmalige NSB: sterke regering; afschaffing van het individualistische kiesrecht; corporatieve sociaal-economische ordening; economie ten dienste van de volksgemeenschap; arbeidsplicht en sociale zekerheid; beperking van de vrijheid van drukpers. Op elk van de genoemde punten hierboven scoren alle grote gangbare (huidige) partijen VVD, D66, CDA, PvdA enzovoort uitstekend. Behalve op het punt "economie ten dienste van de volksgemeenschap". Alhoewel de genoemden wél dit streven uiten. Hun beleid pakt eigenlijk beter uit voor de corporaties en buitenland dan het eigen volk. Maar dan klopt het weer met met de rest van het rijtje NSB-punten zoals "corporatief zociaal economische ordening". Oftewel Corporatieve fascisme. Wat tegenwoordig de duidelijk de toon slaat. Dus ja. En iedereen die op deze partijen stemmen.

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100