Huren & Vastgoed

Op dit moment woon ik samen zonder getrouwd te zijn en zonder samenlevingscontract. Ik heb besloten uit elkaar te gaan. Ik woon dus nog bij hem in in een andere gemeente dan waar ik naartoe wil verhuizen.

Ik sta een aantal jaar ingeschreven als woning zoekende bij de gemeente waar ik naartoe wil verhuizen. Ik heb geen baan in die gemeente. Geen eigen vermogen en geen bijstandsuitkering.
Ik heb contact gehad met de woningbouwvereniging en zeiden dat je met een inkomen van €0,00 een woning toegewezen kan krijgen.

Om een bijstandsuitkering aan te vragen moet ik een vaste woon en verblijfplaats in dezelfde gemeente te hebben?
Hoe zit het als ik alleen tijdeljke baantjes kan vinden of 0 urencontract heb want dan heb ik geen stabiele inkomsten?
Waar heb ik recht op?
In principe ben ik dan dak en thuisloos/failliet.
Hoe pak ik dit aan?
Ik ben absoluut niet opzoek naar een daklozenopvang/begeleid wonen o.i.d.
Kan iemand me uitleggen hoe ik in godsnaam een nieuw bestaan kan opbouwen?
Alvast bedankt voor de informatie/raad

wij huren al jaren een woning direct van de eigenaar van de woning. nu hebben wij ineens brieven van zijn bank onder ogen gekregen waarin ze hem vertellen dat ze vermoeden dat hij zn woning verhuurd en dat dit niet is toegestaan. hij heeft flinke schulden bij de bank en zei zeggen dat de woning verkocht moet worden en wij eruit moeten. wat zijn onze rechten?

MIjn man en ik gaan scheiden en moeten ons huis verkopen. Zijn bevriend makelaar stelt een bodemprijs voor van 1 ton onder de WOZ waarde. Is dit niet vreemd? Kan de WOZ waarde en de marktwaarde zo ver uiteen liggen of is de WOZ waarde een redelijke indicatie van de reeele marktwaarde?

Waarom moet je een ib60 formulier en recente loonstrookjes en laatste jaaropgave 2014 kunnen laten zien? En het ib60 formulier is dan van 2013. Kijken ze nu naar je loon wat je in 2013, 2014 of 2015 hebt verdiend?

Ik had interesse in een appartement via een makelaar. Om het bemiddelingsproces te laten beginnen, moest ik een intentieverklaring ondertekenen. Vanwege mijn financiele situatie waren de eisen van de verhuurder 3 maanden huur borg, inclusief servicekosten. Ik ging hier moeizaam mee akkoord.

Ik vroeg om een huurovereenkomst, maar de makelaar koppelde mij aan de verhuurder voor een kennismakingsgesprek. Daar werd mij voor het eerst het huurcontract getoond, maar het huurbedrag per maand was hoger dan de makelaar naar mij had gecommuniceerd. Ik had dat toen aangekaart, maar er werd weinig van aangetrokken. "De schuld ligt bij de makelaar, de informatie dat er in dit contract staat is juist", aldus de verhuurder.

Na het gesprek met de verhuurder zei ik dat ik over het huurcontract ging nadenken. Er was niks getekend en geen akkoord bereikt.

Direct na het weekend vertelde ik de makelaar dat ik niet akkoord ging met de huurvoorwaarden, en dat ik ervan af zag. Dat werd niet door de makelaar geaccepteerd, ook al leverden zij foutieve informatie aan mij dat resulteerde in een hogere huurbedrag. Deze redenen vond de makelaar 'te zwak'.

De makelaar wil alsnog de huurcourtage betaald hebben als vergoeding voor hun onkosten, en berust zich op de intentieverklaring. Staan zij in hun recht?