Waardoor wordt een uitslag van een spierbiopt van een gezond persoon, afwijkend//ziek?
Komt dat door juist overbelasting van de spier, of onderbelasting? Of iets anders?
(aub met bron!)
Toegevoegd na 2 uur:
Het bleek, zoals hieronder vriendelijk staat beschreven, niet helemaal duidelijk wat werd gevraagd.
Hier nog een uitleg:
Stel je hebt een gezond persoon, Piet.
Piet krijgt een spierbiopt.
De uitslag van deze spierbiopt, is afwijkend. Afwijkend is het ook bij ziektes, zoals duchenne of dermamyositis. Ik zeg niet dat het op dié specifieke manier afwijkend is, maar het is afwijkend.
Maar, Piet heeft helemaal geen ziektes.
Hoe kan het dat een spierbiopt tóch afwijkend is, hoewel er geen sprake is van ziekte?
Komt dat misschien door:
-Piet heeft zijn spieren overbelast
-Piet heeft zijn spieren onderbelast
- ... andere mogelijkheid (niet meegenomen dat de uitslag verwisseld is met die van een andere patiënt, of dat de uitslag valspositief kan zijn).
Wat bedoel je met afwijkend / ziek?
Er zijn bepaalde spierziekten (vaak neurologische oorsprong) die spierweefsel zwakker maken.
Een biopt van een spier wordt niet vaak genomen voor verder onderzoek. Wel van ander lichaamsweefsel, zoals een tumor, slijmvlies, epitheel etc.
Ik zal het even omschrijven:
Stel je hebt een gezond persoon, Piet.
Piet krijgt een spierbiopt.
De uitslag van deze spierbiopt, is afwijkend. Afwijkend is het ook bij ziektes, zoals duchenne of dermamyositis. Ik zeg niet dat het op dié specifieke manier afwijkend is, maar het is afwijkend.
Maar, Piet heeft helemaal geen ziektes.
Hoe kan het dat een spierbiopt tóch afwijkend is, hoewel er geen sprake is van ziekte?
Komt dat misschien door:
-Piet heeft zijn spieren overbelast
-Piet heeft zijn spieren onderbelast
- ... andere mogelijkheid
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.