Wat is het verschil om (stads) huisarts te zijn in deze tijd als je vergelijkt met bijv 40 jaar geleden?

Het beroep van huisarts is de afgelopen 40 jaar inderdaad grondig veranderd. Niet alleen vanwege de zakelijkere en efficiëntere bedrijfsvoering die deze tijd inderdaad vraagt, maar ook omdat mensen met heel andere kwalen in andere stadia naar de huisarts komen , ze mondiger en eigenwijzer geworden zijn en we voor steeds meer kwalen en kwaaltjes diagnostiek en behandeling hebben waar echter wel een prijskaartje aan hangt.

Of je echt nog een "oude dorpsdokter" treft of een hippe huisarts is niet alleen een kwestie van leeftijd maar ook van stijl en instelling van de dokter. Net zoals de hele manier waarop we tegen de gezondheidszorg aankijken veranderd is. Waar mensen zich vroeger gezegden voelden als ze niet (erg) ziek waren, claimen velen nu een soort "recht" op gezondheid. Dat heeft allemaal voor- en nadelen, waarbij zeker niet keihard te stellen is dat het een beter is dan het ander.

Het belangrijkste is dat je je door je huisarts begrepen voelt, gerespecteerd als mens, de aandacht krijgt die je nodig hebt en dat het tussen jullie "klikt". En dan kan zomaar de oude dorpsdokter een ongeinteresseerde pillenpusher blijken te zijn die je zo snel mogelijk met een receptje de deur uit gooit, en die jonge knul een heel grondige, betrokken arts zijn die doorvraagt tot hij precies weet wat voor jou het beste is, ook als dat niet uit een potje komt.

Het voornaamste verschil met vroeger is dat (ook) huisartsen tegenwoordig niet meer 24 uur per dag 7 dagen per week inzetbaar zijn, (wat met de huidige zorgvraag ook volstrekt onmogelijk zou zijn) en niet meer allerlei kleine ingrepen zelf doen, maar op alle vlakken samenwerken met collega's om uiteindelijk de beste zorg op maat te kunnen bieden.