eddijst 25 oktober 2011 16:14

Wat zou de oorzaak kunnen zijn dat een griepprik niet zou werken?

Nu bekend geworden is, dat na een groot onderzoek naar de werkzaamheid van een griepprik, dat deze prik geen bewijsbare bescherming biedt ,aan de mensen die hiervoor zijn ingeënt!
Een werkelijk onbegrijpelijke resultaat!
Maar andere wetenschappers blijven volhouden dat de prik wel zeker een bescherming biedt tegen een griepinfectie.
Mogelijk zijn ook hier belangen verstrengeld, net zoals bij de mexicaanse griep uitbraak.

Weet jij het antwoord?

/2500

Afbeelding toevoegen

Video toevoegen

Reacties

De eerste oorzaak die me te binnen schiet zou zijn dat het griepvirus zich te snel muteert en dat je er met de griepprik dus eigenlijk maar wat achteraan hobbelt. Ik heb te weinig kennis van zaken om dit te kunnen ondersteunen, maar het zou me toch relatief logisch lijken als er zo'n soort argument voor zou zijn.

MufMuf

25 oktober 2011 16:17

Het is wel bewezen voor bepaalde groepen, maar niet voor iedereen.

Ritsuka

25 oktober 2011 16:18

Hier is een linkje naar het onderzoek: http://gebu.artsennet.nl/Archief/Tijdschriftartikel/Werkzaamheid-en-effectiviteit-van-influenzavaccinatie-1.htm als ik zin hem ga ik het vandaag nog even lezen.... heb vandaag al genoeg artikelen gelezen :)

Bazzz

25 oktober 2011 16:18

@MufMuf, Hier dacht ik ook al aan.

25 oktober 2011 16:29

Bazz, het gaat mogelijk niet over het zelfde onderzoek, waar ik het over heb, stond vandaag op teletext en is denk ik, pas nu bekend geworden.

eddijst

25 oktober 2011 16:29

Ik denk het wel eddijst:
Werkzaamheid en effectiviteit van influenzavaccinatie
Publicatie Nr. 10 - 14 oktober 2011
Jaargang 45
Rubriek Hoofdartikel
Auteur dr D. Bijl
Pagina's 109-117

Bazzz

25 oktober 2011 16:34

Waarom zou dat dan pas 11 dagen later in het nieuws komen?
Heb nog even gekeken .
Men heeft het op teletext over het geneesmiddelenbulletin van oktober.
Mogelijk toch het zelfde?

eddijst

25 oktober 2011 17:05

waarschijnlijk niet opgepikt door de media, en daarna waarschijnlijk zelf een persbericht uit laten gaan ;)

Bazzz

25 oktober 2011 17:13

ook een linkje naar de nos website http://nos.nl/artikel/306820-nut-griepprik-niet-wetenschappelijk-bewezen.html

Bazzz

25 oktober 2011 17:33

ga deze ook lezen, dank je.

eddijst

25 oktober 2011 17:42

Bazzz dat was tenminste heel wat beter leesbaar, voor ons leken.
Maar er blijkt dus, als ik het goed lees, grootschalig te zijn gesjoemeld met uitslagen van onderzoeken.
Er was al veel langer twijfel of het wel werkte!
In de alternatieve sector, buitelen ze vaak over elkaar heen om maar te roepen dat het niet wetenschappelijk bewezen is.
Maar hier praten we over een zeer grootschalige actie, van zo rond de 100 miljoen euro!
Zonder degelijke bewijzen!.
Onbegrijpelijk, eigenlijk onmogelijk met onze huidige wetenschap!

eddijst

25 oktober 2011 17:52

klopt maar ik ga de andere ook nog wel lezen, de media kan soms wat selectief zijn in het citeren van onderzoeken ;)

Bazzz

25 oktober 2011 17:54

ja zeker, de media wil sensatie!
Zal vandaag wel meer in het nieuws komen.
Sensatie is wat de mensen willen.;-)

eddijst

25 oktober 2011 18:04

De conclusie is dus eigenlijk dat er meer onderzoek gedaan moet worden want er zijn veel tegensstrijdige onderzoeken.
Jeej meer werk voor mij ;)

Bazzz

25 oktober 2011 18:14

Voel je je geroepen dan? oh, even bij je expertises gekeken, ja natuurlijk, ik snap hem.

eddijst

25 oktober 2011 18:57

Ik ben 15 maar heb astma, dus ik krijg het influenzavaccin ook. Maar... inderdaad. Ik krijg nog best vaak daarna de griep.
Ook wordt ik ziek van het vaccin. Daarna lig ik echt nog een week ziek in bed. Is dit normaal?

iltshi

26 oktober 2011 20:22

Ook ik krijg de griepprik en ook ik voel me wel eens wat minder goed na het krijgen ervan. Toch is dat geen week op bed liggen. Maar, dat zegt niet zoveel. Ik ligt nooit een week op bed als ik ziek ben, maar ik ben dan eerder een paar dagen niet heel fit.

MufMuf

26 oktober 2011 20:28

iltshi, nee dat lijkt me niet normaal, een groepprik zou je juist moeten beschermen, dat je een beetje ziek wordt van een prik, hoor je wel vaker.

eddijst

26 oktober 2011 21:01

ha, ha, groepprik moet griepprik zijn

eddijst

26 oktober 2011 21:07

Ergens is de griepprik natuurlijk wel een groepprik. Er is immers een hele groep mensen die de prik krijgt. :D

MufMuf

26 oktober 2011 21:17

;-)

eddijst

26 oktober 2011 21:45

Sluit reacties op de vraag

Het beste antwoord

Elke keer dat een griepgolf ons land bereikt, betreft het een nieuwe variant van het virus. Het virus is dus net weer wat anders dan het virus waar het vaccin van is gemaakt (een vaccin is eigenlijk niets meer dan stukjes kapotgemaakte virusdeeltjes). Daarom ben je alleen gevaccineerd voor het virus van vorige keer. Deze mutatie is ook de reden dat er steeds elk jaar een nieuwe griepgolf over de wereld gaat.

25 oktober 2011 16:30

Reacties

Sorry J0ve, maar dat is niet wat er bedoeld wordt, er schijnt nu aangetoond te zijn dat het griepvaccin geen effect heeft voor individuen(zie mijn linkje bij de vraag), ik heb het zelf nog niet gelezen.

Bazzz

25 oktober 2011 16:35

jOve met waar jij het over hebt, wordt altijd zo veel mogelijk rekening gehouden, immers een nieuwe griepmutatie begint nooit in ons land, maar maanden er voor al elders.
Zo gauw dit bekend is, wordt er onderzoek naar gedaan om welke mutatie het gaat, meestal zijn het er wel 3 of meer verschillende mutaties.
Op basis hiervaan wordt er een verwachting samengesteld, dat de samenstelling bepaalt voor het griepvaccine.
Niet altijd is de verwachtig juist en krijgen we een verkeerde injectie die maar voor een deel of helemaal niet werkt.

eddijst

25 oktober 2011 17:01

Jullie hebben allebei geen gelijk. @Bazzz:
Dat er elk jaar een nieuw griepvirus onze kant op komt is JUIST de reden dat het griepvaccin geen effect heeft voor individuen. Dat zeg ik dus juist. @eddijst
Het duurt meer dan 6 maanden voordat een vaccin ontwikkeld, getest, en massa gefabriceerd kan worden, na de ontdekking en bestudering van het nieuwe virus.
Het is dus juist wel zo dat het nieuwe vaccin niet is ontwikkeld op basis van het nieuwe virus, maar op een ouder virus (dat er wel veel op lijkt dus in principe wel soms zou moeten werken). Jullie hoeven het niet met me eens te zijn, maar ik heb wel gelijk :D

25 oktober 2011 17:13

http://nos.nl/artikel/306820-nut-griepprik-niet-wetenschappelijk-bewezen.html

Bazzz

25 oktober 2011 17:34

jOve ergens in Azië, ontstaan meestal ieder jaar de nieuwe mutatie's, op basis daarvan ontwikkelen ze een griepvaccine, mogelijk dat ze het voor een deel in moeten schatten, want ze hebben inderdaad een hele tijd nodig om het vaccine te ontwikkelen.

eddijst

25 oktober 2011 17:56

@bazzz, voor de 3e keer, ik ken het nieuws. Er blijkt geen statistisch bewijs te zijn dat het werkt. Ik leg nu uit waarDOOR het niet werkt. Die min is dus onterecht

25 oktober 2011 19:08

@ J0ve, er was idd sprake van een miscommunicatie. Er zat ergens in mijn hoofd het idee dat men met de nieuwe griepprik rekening hield met de verwachte mutaties, maar na wat opgezocht te hebben blijkt dat toch niet het geval en is het inderdaad slechts een cocktail van bestaande virussen waarvan men verwacht dat ze weer de kop op steken. Ik heb je antwoord in ieder geval een + gegeven.

Bazzz

25 oktober 2011 19:30

jOve, van mij ook geen min hoor, die geef ik nooit, als bewijs zal ik je een plus geven.

eddijst

25 oktober 2011 22:47

Dank voor je antwoord en we geloven je nu . ;-)

eddijst

30 oktober 2011 22:16

Sluit reacties

Inloggen

Inloggen met Mijn Account

Nog geen account? Registreer je gratis!

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

Populaire vragen in deze categorie

Meer gezondheid