Mag je Deo gebruiken als zelfverdediging?

Nee, dat mag niet. In de gebruiksaanwijzing van elke spuitbus staat: Niet in de richting van de ogen spuiten. Je kunt iemands gezichtsvermogen daar blijvend mee aantasten. Wil je dat op je geweten hebben? Zie Wetboek Strafrecht Art. 82.

Toegevoegd na 2 minuten:
én Art. 308.

In de Wet Wapens en Munitie staat het volgende:

Artikel 2 WWM

1.Wapens in de zin van deze wet zijn de hieronder vermelde of overeenkomstig dit artikellid aangewezen voorwerpen, onderverdeeld in de volgende categorieën.

Categorie II

6°. voorwerpen, bestemd voor het treffen van personen met giftige, verstikkende, weerloosmakende, traanverwekkende en soortgelijke stoffen, met uitzondering van medische hulpmiddelen en van vuurwapens in de vorm van geweren, revolvers en pistolen, bestemd voor het afschieten van munitie met weerloosmakende of traanverwekkende stof.

Het lijkt mij dat een busje del daar ook onder valt. Als je dus deo bij je hebt en je gebruikt het als zelfverdediging wordt het gezien als wapen en zou het niet mogen.

Nee dan moet hij jou eerst dusdanig toetakelen dat je gegronde reden hebt om deze maatregel te nemen.
Maar mocht de situatie zich voordoen en jij weet zeker dat hij niet op je afkomt om je een welkomstknuffel te geven zijn natuurlijk alle middelen toegestaan en een beetje "overkill" kan geen kwaad als hij groter en sterker is dan jij.
Vergeet niet dat hij best een beetje pissig kan worden om wat jij gedaan hebt dus daar zitten dan ook weer gevolgen aan vast.
Het is erg moeilijk om in zo'n situatie het juiste te doen dus misschien zou je moeten overwegen een zelfverdedigingssport te gaan doen daar heb je vaak meer aan dan een busje 8x4.

Wettelijk gezien dient men niet meer geweld te gebruiken voor de zelfverdediging, dan noodzakelijk is gegeven de aanval. In de praktijk is het niet altijd eenvoudig te bepalen, wat nog redelijk is.

In principe houd ons recht op zelfverdediging niet veel meer in dan dat we het recht hebben om te vluchten.
Is er dreiging en probeer je dit te ontkomen door zelf geweld te gaan gebruiken, dan is de kans aanzienlijk dat jíj degene bent die tegen een straf aankijkt, en niet de persoon die in eerste instantie voor jou een bedreiging vormde.

Pas op het moment dat jij daadwerkelijk wordt toegetakeld kán het zo zijn dat je gerechtigd bent geweld te ondernemen tegen de aanvaller, maar enkel en alleen als je niet zonder het gebruik van geweld zou kunnen ontkomen.
Je mag alleen doen wat noodzakelijk is om weg te komen, en niks meer.

Als jij ongehavend uit de aanvaring ontsnapt, maar daartoe de aanvaller hebt moeten verwonden, of, in dit geval, verblinden, dan zit jij met een probleem.

Het geweld dat je als "slachtoffer" mag toepassen moet in alle gevallen in verhouding staan tot de dreiging.
Wordt jij één keer geslagen, dan kan je geen twee klappen teruggeven, laat staan met een spuitbus in iemands ogen spuiten.
Is er geen enkele andere mogelijkheid om te ontkomen, en is het dreigende gevaar dusdanig groot dat het mogelijk verblinden hier in tot verhouding staat en niet ernstiger is, dan heb je een kans dat je ermee weg komt.
Maar niet voordat de aanvaller je ook daadwerkelijk heeft aangeraakt.

Ja voor zelfverdediging mag je erg veel, zolang het past bij de aard van de aanval. Als je neergeschoten wordt dan mag je terugschieten. In jouw geval zul je daadwerkelijk fysiek moeten worden aangevallen.