Waarom mogen kinderen geen seks zien?

Je kan er zelfs voor in de gevangenis komen, als je kinderen expliciete seks laat zien. Maar waarom is dit zo erg?
Met googlen kom ik aan antwoorden als dat de kinderen dit als agressief kunnen zien, maar dan nog, een film waar iemand een klap voor zijn kop krijgt is vaak voor alle leeftijden, en dat is zeker agressief.
Ook heb ik gelezen dat kinderen een heel vreemd beeld kunnen krijgen van seks, als ze b.v. naar een pornofilm zouden kijken. Hier zou ik me wel iets bij kunnen voorstellen, de jongens zouden een minderwaardigheidscomplex kunnen krijgen en meisjes zouden denken dat je met elke man zowat naar bed moet ofzo.
Dus van 99% van de seksfilms begrijp ik het. Maar stel je neemt een vrouwvriendelijke pornofilm, zonder perfecte lichamen, zonder rare standjes, zou het dan nog steeds schadelijk zijn? Of zijn volwassenen gewoon angstig dat ze allerlei vragen krijgen waar ze geen raad mee weten?

Weet jij het antwoord?

/2500

Het beste antwoord

Dat is cultureel bepaald. In onze maatschappij is seks een veel groter taboe dan geweld. In mijn ogen onterecht. Geweldfilms worden op vrijwel iedere zender op vrijwel ieder tijdstip uitgezonden. Seksfilms vrijwel alleen na 11 uur. Ook bloot is een groot taboe, dat komt voor een deel overwaaien uit Amerika, waar een tepel op tv erger is dan iemands hoofd afhakken. Ik was me onlangs ook aan het verbazen over het feit dat je op je 17de het leger in mag (ook vrouwen), waar je leert om te moorden. En dat terwijl je 18 moet zijn voor prostitutie en naaktfotografie. Overigens zou ik niet willen pleiten de leeftijd voor prostitutie en naaktfotografie te verlagen, eerder om die van het leger te verhogen. De frontale kwab van onze hersens is pas ruim na je twintigste volledig ontwikkeld. Daar zit onder andere je impulsbeheersing en beoordelingsvermogen. Eigenlijk zou je de leeftijd voor het leger dus naar ongeveer 23 moeten zetten.

Sexuele opvoeding is per defenitie een zaak voor de ouders van kinderen en niet van de 'sex' industrie. Het zien van films zonder deze opvoeding en begeleiding mag je gerust als 'ongezond' omschrijven. Vandaar de leeftijdsgrens. Overigens 'Vrouwvriendelijk' en 'Porno'. Beetje in tegenspraak.

Kinderen mogen wel seks zien; als bijv. twee 14-jarige kinderen het met elkaar doen zien ze seks. En dat mag (althans van sommige ouders misschien niet; maar er is geen wet tegen). Verder is er een beetje arbitrair besloten bij welke leeftijd iets kinderporno is (seks onder de 18 jaar, tenminste als je 't opneemt met camera of als anderen 't kunnen zien. 't Vreemd is: als niemand 't ziet, zoals mijn voorbeeld van 14-jarigen, dan is 't opeens geen kinderporno). Men wilde in elk geval sowieso een leeftijd prikken, om jongeren tegen zichzelf en tegen volwassenen die 'slinkse manieren van dwang gebruiken' te beschermen: jongeren worden geacht nog niet de consequenties van hun handelen te kunnen overzien (hier heb ik 't dus over 'vrijwillige' medewerking van kinderen in dezen; bij dwang is 't natuurlijk sowieso 100% fout, net als bij volwassenen. Dat 'vrijwillig' is dus bewust tussen aanhalingstekens: onder de 18 wordt het gedefinieerd als zijnde 'nooit vrijwillig'). Daarom wordt er gesproken van een ongewenste machtsverhouding als er sprake is van seks tussen jongeren en ouderen.

Omdat ze er nog niet aan toe zijn. Jonge kinderen hebben vaak geen idee waar het over gaat. Het kan overkomen als agressief, m.a.w. ze begrijpen het nog niet. Jonge kinderen hebben nog geen idee wat sex precies is.

Er is natuurlijk wel een heel verschil tussen een kind van 11 of van 17 en de geestelijke leeftijd van die laatste groep. Met de media van tegenwoordig ontkom je er niet aan dat een kind op een gegeven moment op de tv of internet tegen een sexfilm(pje) aan loopt. Op zich is dat niet erg (vroeger circuleerde ook de boekjes op school) als er maar een "normale" voorlichting van de ouders tegenover staat dan is er een balans en kan een kind het wel in perspectief zien als het eenzijdige informatie krijgt zal het dat als "normaal" zien dat zou dan wel eens tegen kunnen vallen. Vooral die voorlichting van de ouders (en school) is iets wat vaak tekort schiet (zie maar wat voor vragen er soms hier op GV gesteld worden) de reden daarvoor is mij nog steeds niet duidelijk omdat ik dacht dat deze generatie toch opgevoed wordt door ouders die geboren zijn tijdens de sexuele revolutie. Het verbieden van porno is wel leuk maar niet te handhaven dan zou er een veel en veel beter systeem moeten komen om internet te beveiligen waardoor het niet mogelijk is porno te kunnen kijken van minderjarige en niet alleen het keuzeschermpje "ik ben ouder dan 18 ja/nee"

Kinderen beseffen niet wat er precies gaande is als ze zoiets zien. Waarschijnlijk snappen ze ook de machtsverhouding niet, omdat dat ook verwarrend over kan komen. Ze kennen (als het goed is) ook die bepaalde gevoelens en emoties nog niet. Daarin zijn ze gewoon nog niet ontwikkeld. Ik denk ook dat ze de situatie en machtsverhouding niet kunnen relativeren.

omdat kinderen hun gedachtes nog klein en kwetsbaar is, als zo op die manier opgroeien, kan dat voor later misschien abnormale gevolgen hebben, en stel dat kinderen er nu al dan aan zouden beginnen, dat is echt niet gezond

omdat het over sex gaat, en niet over liefde, voortplanting, eigenwaarde, loverboys, pedo's, verkrachters, SOA en misbruik.. het beeld van een kind word dus negatief beinvloed. kinderen willen ook niet weten HOE je moet sexen en hoe het eruit ziet, maar wat er biologisch gezien gebeurd. dit is dus voor de ouders om het uit te leggen dm informatie en geen vrouwvriendelijke (???) pornofilm. er komt namelijk ook een stukje levensles bij kijken, met aanvullende info en niet allen het platte rampetampen zelf. niet alle kinderen kunnen dit nog bevatten en daarom vind ik het perfect dat er een straf op staat!!!!

Bronnen:
zucht.....logica lijkt mij

Nou, Dan kunnen uw kinderen bijvoorbeeld aan zijn vriendjes vertellen op school en tegen de juffen en meesters, dan gaan die leerkrachten denken dat uw kind slecht is opgevoed waarschijnlijk, ik weet niet of ik het goed heb maar ik zou denken van wel.

En waar ligt de grens dan? Als je seksfilms goed gaat keuren, mag live seks dan ook waar een kind bij is? Ik weet nog de walging van enkel horen. Dus nee laat die grens maar lekker duidelijk. Precies om de reden dat kinderen afhankelijk zijn van volwassenen en nog niet in staat zijn zelf te kiezen. En als een kind van 11 of 12 er zelf voor kiest om op zoek te gaan naar een boekje of filmpje dan kiest het daar zelf voor en is het op ontdekkingstocht en doet het dit lekker alleen en prive ( of met leeftijdgenootjes) zonder meeglurende volwassenen die een bepaalde machtspositie vervullen. Volwassenen moeten dit niet bepalen voor kinderen en moeten rekening houden met hun kinderen wat seks betreft. Dit moeten ze buiten hun kinderen houden. (buiten voorlichting dan)

Beetje raar als je met je kind van 6 porno film op de bank aan het kijken, inplaats van tijgertje, het is gewoon iets wat een kind zelf gaat uitzoeken (stiekem) als hij/zij daar aan toe is, en dat weet iedereen voor zich zelf het beste

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord op die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100