Gezondheid

Bij de GGZ, FACT teams maar ook wel bij andere instellingen, krijg je vaak een SPV. Er wordt tegenwoordig veel gepraat over Evidence Based Therapieën, maar volgens mij zijn SPV-ers niet opgeleid om deze toe te passen, zeker niet bij ingewikkelde problematiek. Ook zijn SPV-ers volgens mij niet opgeleid om te behandelen en te diagnosticeren. Ik merk dat als je om een psycholoog of psychotherapeut vraagt je een beetje raar wordt aangekeken, alsof je je aanstelt of hoge eisen hebt. Er wordt in ieder geval moeilijk over gedaan. Aan de inzet van SPV-ers zit natuurlijk een financiële component, maar wat is de inhoudelijke argumentatie hierachter?

Terwijl er niks aan de hand is en als ik opsta is de hoofdpijn en stress weg.

Hi ik eet soms graag rauwvlees. Rauwe kip, biefstuk, gehakt. Enz.. niet veel maar een klein beetje. Ik weet dat dit niet normaal is om te doen en weet niet zo goed wat ik er mee moet

Vaak lees je in bijsluiters of op internet dat bepaalde medicatie (over de toonbank spul) als bijwerking “maagklachten” aangeeft.

Daaruit maak ik op dat het om maag KLACHTEN gaat en geen eventuele schade aan de maag.
Mocht een medicijn (vrij verkrijgbare dus) maag SCHADE als bijwerking hebben zou dat imo expliciet vermeld moeten worden of misschien niet eens zo verkocht worden.

Of denk ik te goed gelovig door letterlijk de bijsluiter aan te houden?

Bedankt

Hoe lang duurt een neusoperatie gemiddeld?