Financiën

Ik ben 4 weken thuis van mijn werk in overleg met de arbo-arts. Het werk dat ik nu heb vind ik leuk, is alleen fysiek te zwaar an het worden. Al voor mijn thuiszitten had ik me voorgenomen om te solliciteren. Nu ik herstellende ben, heb ik tijd om rond te kijken. Van de 4 sollicitaties ben ik 3x uitgenodigd. Dit had ik nooit verwacht, men hoort en zegt dat het zo moeilijk is werk te vinden. Twee maal heb ik sollicitatiegesprek afgezegd. Nu twijfel ik om te gaan, omdat ik niet goed weet of ik moet zeggen dat ik ziek gemeld ben, of ze kunnen en mogen navragen bij mijn huidige baas. Ik weet dat je toestemming moet geven om referenties op te ragen. Lijkt me een beetje vreemd voor mijn baas, wanneer hij een aanvraag krijgt terwijl ik thuis zit. Zal ik gewoon eerlijk zijn? Mijn ziekmelding, komt door het gevolg van een ongeluk, waardoor ik hersenschudding heb opgelopen en 4-6 weken rustig aan moet doen en nog niet kan gaan werken.

Ik denk dat de term "BTW: Belasting Toegevoegde Waarde" niet klopt met de werkelijkheid.

In werkelijk heid is het zo:

Je koopt iets in van € 8,40
+ 19% btw: € 1,60
totaal: €10,00

Je verkoopt het product voor €12,00
+ 19% BTW (van 12,00) : € 2,28
Totaal: € 14,28

En nu komt het: Zoals je ziet betaal je 19% btw over de totale omzet, en dus niet over de toegevoegde waarde.

De toegevoegde waarde is immers het verschil tussen € 8,40 en €12,00 : (12,00 - 8,40 = €3,60)

Terminologisch gezien zou je dan 19%btw over de TOEGEVOEGDE waarde (=€ 3,60 x 19%) en dat zou dus €0,68 zijn.

Kan ik hiermee de staat aanklagen? Zouden mensen mij steunen?

Een maat van mij heeft gesolliciteerd bij een instantie als vrijwilliger.
De naam van de instantie hou ik bewust achterwege, daar ik niemand in diskrediet wil brengen.

Hij voldeed hierbij aan alle gestelde eisen en de functies waren aanwezig.
Na een gesprek wisten ze hem mee te delen dat er niets in de weg stond en zodoende werden er al verwachtingen gewekt.
Totdat hij een week later telefonisch werd benaderd met de mededeling dat ze niet met hem in zee wilden gaan omdat hij momenteel geen baan had.
Het gesprek had hij opgenomen dmv een app op zijn android toestel.
Na het gesprek gehoord te hebben, heb ik hem gezegd dat deze afwijzing totaal ongegrond was omdat dit niet bij de aanname eisen stond en dat hij gewoon in beroep moest gaan en dat hij moest verzoeken om een schriftelijke bevestiging.
Dit heeft hij gedaan en een paar dagen later viel er dus een brief op de mat met daarop zijn afwijzing, doch hier stond een geheel andere reden.
Nu bleek dat ze de risico's te hoog vonden dat hij qua opleidingseis niet door de opleiding zou kunnen komen.
Dat was geheel iets anders dan door de telefoon.
En dat terwijl hij aan alle eisen voldeed, ook qua vooropleiding.
Vreemd, door de telefoon iets geheels anders vertellen dan wat ze later op schrift stellen.

Hoe zit dit juridisch in elkaar?
Is dit aan te vechten?
De beide afwijzingen raken noch kant noch wal.

Toegevoegd na 1 minuut:
Hoe meer hij afgewezen wordt, hoe vaster hij zich er in bijt.

Toegevoegd na 2 dagen:
Aanvullingen zie in "reactie"

rekenhuur - 448
brutohuur- 522
servicekosten- 91

Wat moet ik eingelijk betalen?
en ik heb die proefberekening huurtoeslag gedaan. die zegt ik krijg ong 204 huurtoeslag als ik 448 als kale huur opgeef en 0 als servicekosten? dit lijkt me sterk!!
me jaar inkomen is 10400 en ik woon alleen, verder heb ik voor mijn huisige woning van 370, 140 aan zowel huur als zorgtoeslag samen. dus kan het nu ineens 270 worden??