Filosofie

Gaarne onderstaande vraag beantwoorden, niet de bovenstaande (omdat die niet te lang mag zijn had ik die ingekort - maar ook dat kan alleen op een subjectieve manier):

Als je er even van uit gaat dat God bestaat, waarom heeft ie zich dan alle moeite getroost om de bijbel zo subjectief mogelijk te maken en om alle natuur-, scheikunde- en biologiewetenschappen op iets anders de laten wijzen dan een goddelijke hand bij 't ontstaan van de mens?

Komt dat door een duivel die ongeveer evenveel macht heeft, of wil God dat je de wetenschap negeert (terwijl hij die dan zelf gemaakt zou moeten hebben - dus dan zou je God's creatie in die zin moeten afvallen), of...?

Uiteraard kunnen de niet-gelovers nu simpelweg antwoorden 'ja maar hij bestaat dan ook niet' en meer niet. Uiteraard hoeven die personen niet te antwoorden, want mijn vraag is 'wat als ie wél bestaat?'.

'Onder het mom van religieuze tolerantie houden de meeste wetenschappers hun mond, terwijl ze alle beschikbare feiten zouden moeten inzetten om de gruwelijke fantasieën uit een eerder tijdperk te ontkrachten.
Wanneer we betrouwbare manieren vinden om menselijke wezens liefdevoller te maken, minder angstig en oprecht verrukt over onze aanwezigheid in de kosmos zullen we geen behoefte meer hebben aan verdeeldheid zaaiende mythen.'
Sam Harris afgestudeerd filosoof Stanford Unviverity
doctoraat neurowetenschappen University of California.