welke waterkoker verbruikt meer stroom, een van 1500 watt of een van 900-1100watt?

Bij de ene kookt het water eerder en bij de ander duurt het langer, vandaar de vraag.

Weet jij het antwoord?

/2500

Als het om dezelfde hoeveelheid water gaat, is in beide gevallen precies evenveel energie nodig om dat water aan de kook te brengen. In die zin gebruiken beide waterkokers dus evenveel stroom. Maar: Het is best mogelijk dat de ene waterkoker meer warmte afstaat aan zijn omgeving dan de andere. Dat is verloren energie. De waterkoker die de meeste warmte afstaat aan zijn omgeving zal dus meer stroom verbruiken. Als je zou moeten gokken, zou de waterkoker met het lagere vermogen meer warmte afstaan aan zijn omgeving. Dat komt doordat die er langer over doet. Stel dat beide waterkokers een even goede warmteïsolatie hebben. In de snelle waterkoker heeft het water bijvoorbeeld 3 seconden lang een temperatuur tussen 50 en 51 °C. Daar treedt dus 3 seconden lang het bijbehorende warmteverlies op. In de trage waterkoker heeft het water 4 seconden lang die temperatuur. Daar treedt detzelfde mate van warmteverlies gedurende 4 seconden op. Hetzelfde geldt voor elke andere temperatuur, dus elk warmteverlies zal langer aanhouden - dus zal de tragere waterkoker meer warmte verliezen.   Toegevoegd na 2 minuten:   Neem als voorbeeld een waterkoker van 1 Watt. Die zal het water extreem langzaam verwarmen. Op een gegeven moment heeft het water een temperatuur bereikt waarbij het warmteverlies ook 1 Watt is. Vanaf dat moment stookt de waterkoker precies genoeg om het warmteverlies te compenseren. Het water zal dan de temperatuur behouden die het op dat moment heeft bereikt, maar nooit warmer worden. Je zou dus kunnen zeggen dat een waterkoker van 1 Watt oneindig veel stroom verbruikt.