Is het verstandig om onze 12 jaar oude hond nog onder narcose te laten gaan?

idd, de meesten vergissen zich in het risico wat een slecht gebit met zich mee kan brengen. dikke +

Dank je Euca. :-)

De aanslag van een slecht gebit met ontstekingen kan heel groot zijn op de inwendige organen zoals hart en nieren. Tandpijn is pas te ontdekken als de kwaal al heel ver gevorderd is, de hond uit de bek gaat stinken en alsnog onder een echte narcose moet om de tanden of kiezen te verwijderen.

dat weet ik ivana, maar 12 jaar is toch zo'n beetje de levensverwachting van een duitse herder x friese stabij?
mocht mijn kat van 20 tandpijn krijgen, dan krijgt ze metacam, maar ik ga dat beestje geen narcose meer laten ondergaan.
overigens is mijn dierenarts het hier mee eens.

Nee, geen narcose, maar een roesje kan geen kwaad. Bovendien kan de dierenarts peilen hoe de gezondheidstoestand van deze hond is. Als hij zelf nog een narcose voorstelt, heeft deze hond in zijn ogen nog heel wat weerbaarheid en gezondheid. Herders kunnen de 14 halen en de Friese Stabij zeker. Ik zou voor het roesje gaan. Metacam is ook slecht als het van nu af aan gegeven moet worden. Dat heeft bij langdurig gebruik erg veel bijwerkingen.

zo maakt iedereen z'n eigen keuzes betreffende een oudje.
mijn keus wordt wellicht beinvloedt door het feit dat ik tot twee maal toe meemaakte dat een oude kat na een gebitsbehandeling onder narcose (of een roes, daar wil ik vanaf zijn) hard achteruit kachelde. ik denk dat er veel onterechte angst bestaat voor metacam.
wel is het zaak te blijven zoeken naar de laagst mogelijke werkzame dosis. heb trouwens pas een onderzoek onder ogen gekregen, waaruit blijkt dat katten die chronisch nierfalen hebben en langdurig op de metacam staan, minder hard achteruit kachelen qua nierfunctie dan katten die het niet kregen.
(te vinden op pubmed).

+

+ Toevallig hetzelfde laatst meegemaakt met een oude kat. De dierenarts bracht narcose ter sprake, de eigenares van de kat vroeg of een roesje mogelijk was. Dat kon ook! Vaak pleiten dierenartsen in eerste instantie voor een narcose omdat ze dan wat langer de tijd hebben voor onderzoek of evt. aanvullende behandelingen/ingrepen.

In dat geval zou ik een andere dierenarts opzoeken.

Ja, dat vind ik ook heel vreemd! Onze hond kreeg ook een roesje bij tandsteenverwijdering; dat is een heel normale procedure....

Ik begreep dat ze in eerste instantie vaak voor een narcose kiezen omdat ze dan evt, ook een tand of kies kunnen trekken als die erg is aangetast. Dan kan niet met een roesje, dacht ik.

Kan zijn, maar daar begin je dan niet mee bij een twaalf jaar oude hond.

er zijn verschillende methodes om een dier volledig 'weg' te maken. bij onze vorige hond hebben we hem wel op latere leeftijd laten helpen omdat tandproblemen enorm pijnlijk zijn, niet vanzelf verdwijnen en de kans op ontstekingen aan organen aanwezig blijft. (oudere hond heeft meestal minder weerstand tegen infecties)
daarbij kan het kaakbeen ook aangetast worden. al met al vond ik dit alles genoeg redenen om een dier te laten helpen. het risico van een narcose heb ik niet het zwaarst laten wegen (als de hond zou overlijden had het in ieder geval geen pijn meer, en geen kans op andere nare dingen en zou rustig 'inslapen') maar goed, ieder zijn keuze daarin, maar kies zelf altijd voor welzijn van hier dier.

Euca, ik ben het helemaal met je eens.

Ik ook, 100%!

prettig te horen :))