Ligt de prioriteit van het bestrijden van kinderporno op internet lager dan die van het bestrijden van illegaal downloaden?
Althans, zo komt het bij mij over.
ik had hier de volgende stelling na het zien van een docu:
-websites die kinderporno aanbieden verdienen flink wat geld.(hoe verwerpelijk dit ook is)
-het illegaal downloaden kost de platen- en filmindustrie aardig wat geld.
Dus op basis van de inkomsten (en eventueel de belastingen die er over worden betaald) wordt de prioriteit bepaald.
Is deze aanname juist? of is het gehele plaatje groter en ben ik te kort door bocht?
(graag argumenten)
-
Vraag volgen
- Delen
-
-
Weet jij het antwoord?
Het beste antwoord
Nee, die indruk heb ik niet. In veel landen infiltreert justitie in de kinderpornowereld en vervolgt die sicko's internationaal. Dat gebeurt op download gebied in het geheel niet. Gelukkig niet. En, de straffen zijn ook geheel anders. Een overtreding van auteursrechten is een economisch delict. Het bezit ven kinderporno is een misdrijf.
Het aantal mensen dat zoekt naar kinderporno is helemaal niet zo groot dat je hard kan maken dat er hier veel geld mee te verdienen valt. Maar het is wel iets waar bijna iedereen het over eens is dat het verboden zou moeten worden. Hierdoor wordt het excuus 'kinderporno' juist vaak gebruikt om servers af te sluiten die ook veel films, software en muziek vrij ter downloaden aanbieden. Deze servers zijn vaak namelijk volledig 'vrij': de eigenaars controleren niet altijd wat men er zoal neerzet. Het kan dus in het voordeel van de entertainmentindustrie zijn als er kinderporno op dergelijke servers blijkt te staan, omdat men dan juridische mogelijkheden heeft om een server uit de lucht te halen.
Stel zelf een vraag
Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?
