Waarom gebruiken mensen nog steeds windows xp?

Je weet nooit of datgene wat je ervoor terugkrijgt, net zo goed bevalt als wat je nu hebt. Sterker nog, er zijn zat mensen die van te voren al weten dat ze niet iets nieuws willen, want dan moeten ze het "helemaal" opnieuw leren.

@MrTomaat , inderdaad. Ik gebruik de computer om programma's te schrijven. Niet om Windows te leren.

MrTomaat, ik weet nog hoe ik mijn moeder leerde met Office te werken. Eerste les: het starten en stoppen van een programma. Starten lukte wel, maar stoppen was lastig, want met de muis heel precies mikken op dat piepkleine kruisje rechtsboven, dat lukte niet. En dan moet je niet alleen het kruisje raken, maar ook nog klikken zonder daarbij de muis te bewegen. Veel te ingewikkeld dus. Alt-F4 lukte ook niet. Ze moest onthouden dat ze de Alt ingedrukt moest houden terwijl ze de F4 indrukte, en dat ze de Alt pas aan het einde mocht loslaten. Dat vereiste teveel coördinatie. En ze moest steeds zoeken naar het briefje waar ze die combinatie had opgeschreven. Dus dan maar via het menu. Dat deed ze met alles, dus dat kende ze. Goed, eerst Word starten. En dan afsluiten. Dat ging met Bestand (linksboven in het menu) en dan Afsluiten (onderaan in het menu dat dan verschijnt). Moeder schreef het keurig op. Goed, toen ze dat door had: Excel. Eerst Excel starten. En dan afsluiten. Dat ging met Bestand (linksboven in het menu) en dan Afsluiten (onderaan in het menu dat dan verschijnt). Moeder schreef het keurig op. Daarna een tekenprogramma (ik ben vergeten welk). Eerst starten. En dan afsluiten. Dat ging met Bestand (linksboven in het menu) en dan Afsluiten (onderaan in het menu dat dan verschijnt). Moeder schreef het keurig op. Tot slot Internet Explorer. Eerst starten. En dan afsluiten. Ik dacht dat ze de vorige drie methoden (Word afsluiten, Excel afsluiten, tekenprogramma afsluiten) wel met elkaar in verband zou kunnen brengen. Dus toen ik haar ging leren hoe ze Internet Explorer kon afsluiten, vroeg ik HAAR hoe ze dacht dat het zou moeten. Ze had echt geen flauw idee...

En dan heeft jouw moeder nog het geluk dat jij haar kunt helpen, Cryofiel.

Vergat ik : plus +

Toen ik op de middelbare school zat, kregen wij een PC via een pc-privé project van m'n vaders werk. Ik meen dat dat Windows '98 was. Drie jaar later kon mijn vader opnieuw aan zo'n project meedoen. Toen kreeg ik die nieuwe PC, omdat ik voor mijn studie ook een PC nodig had. In andere gezinnen gaat dat andersom: kinderen krijgen dan de 'oude' PC en pa de nieuwe. Maar mijn vader met nieuwe of gewijzigde programma's laten werken? Echt niet, die was elke week wel iets kwijt ("Henk heeft iets naar mij gemaild, ik heb het geopend maar ik kan het niet terugvinden." "Waar heb je het opgeslagen dan?" "Opgeslagen?") en dat wilden we hem (en vooral ook onszelf) niet aandoen.

je kunt inderdaad niet weten of de nieuwe versie beter zal zijn dan de oude. Er zullen waarschijnlijk wel mensen zijn die het hier niet mee eens zijn, maar een nieuwe versie is echt niet altijd een verbetering geweest. Ikzelf heb 98 en XP gebruikt in het verleden, nu gebruik ik windows 7. De versies die daar tussen zaten waren niet geweldig en het had geen zin om over te stappen. Ik ben ook niet van plan om naar windows 8 te gaan. Misschien dat de versie die daarna komt wel weer goed is, want dat lijkt zo'n beetje de tendens te zijn bij Microsoft. Ik kan best geloven dat er veel mensen zijn die denken "ik heb een pc die werkt, waarom iets veranderen als het nog werkt?" En oudere mensen die gewend zijn om iets te gebruiken iets nieuws aanleren? Ik zie op mijn werk hoe moeilijk een paar oudere collega's het hebben om met een computer te werken, laat staan dat ze makkelijk kunnen wennen aan een nieuwe versie van windows of office.

Ik hoop het ook, Calle en ik denk het wel. Want Microsoft schijnt toch stilaan te beseffen dat ze met windows 8 de mist zijn in gegaan. Tussen windows xp en 7 zat maar 1 versie: windows vista. En daar was gelukkig niks mis mee (als er iets mis mee was lag dat namelijk eerder aan de gebruikers). In feite brengt elke nieuwe windowsversie voor- en nadelen met zich mee. En de nadelen zijn dan vaak wat niet meer standaard door windows wordt meegeleverd. Kijk maar eens naar wat windows 7 allemaal moet missen t.o.v. zijn voorganger. En dat mail- en fotoprogramma daar zullen de meeste computergebruikers wel een alternatief voor vinden en kunnen installeren. Maar die gebrekkige codecs...

http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Windows_Vista Sommige daarvan kan je niet de gebruiker aanrekenen. Mail/foto/codecs allemaal dingen die buiten het OS zelf staan imo. Maar leg eens exact uit wat je bedoelt, want ik installeer altijd als eerste een codec pack icm MPC en daarnaast altijd VLC (WMP laat ik helemaal links liggen omdat ik daar helemaal niks mee kan, spatie werkt alleen nadat je een keer op play hebt gedrukt, als je daarna skipt in de film werkt spatie niet meer als play/pause knop, dat is al sinds het begin en is in de versie van 8/8.1 nog steeds). Maar welke codecs zijn minder geworden sinds Vista?

Voor basisgebruikers is het wel handig dat codecs en mail standaard al door het besturingssysteem ondersteund wordt. Jammer dat een volgende versie dat dan niet meer doet. En als die basisgebruikers daar zelf voor moeten gaan zorgen kan er natuurlijk van alles beginnen misgaan... De codecs zijn niet minder geworden sinds windows vista maar sinds windows 7. Op zich maak ik zelf liever ook gebruik van vlc om geen last te hebben van ontbrekende codecs. Maar de problemen duiken op bij het converteren van bepaalde video's. Dat is de reden dat ik nog altijd een dualboot vista/7 op m'n pc heb staan. Die vista wordt nog gebruikt voor het converteren van video's.