Vervoer

Als je op een rotonde bijvoorbeeld de 2de of de 3de afslag wilt nemen, hoe geef je dan correct en duidelijk richting aan?

Volgens de Rijksoverheid HOEF je bij het naderen en oprijden van een rotonde hoeft u geen richting aan te geven. Ook als u de weg volgt op de rotonde is het NIET VERPLICHT naar links richting aan te geven. U volgt namelijk gewoon de weg en verandert niet van richting.
http://www.rijksoverheid.nl/documenten-en-publicaties/vragen-en-antwoorden/wat-zijn-de-verkeersregels-op-een-rotonde.html

Als ik op een rotonde niet de 1ste afslag wil nemen, dan ben ik ben gewend om naar links richting aan te geven. Daarmee wil ik duidelijk en voorspelbaar zijn. Iedereen zou dan kunnen weten dat ik de rotonde nog niet wil verlaten. Klopt deze redenatie?

Ik heb een aangetekend pakketje vandaag "ontvangen" (lees niet gehad).
Er stond duidelijk op de envelop handtekening voor ontvangst.

Nu check ik de status op post.nl en staat er afgeleverd.
Ook is er een handtekening geplaatst want er moest dus voor getekend worden die A totaal mijn handtekening niet is, B niet eens mijn letters heeft, C niet door mijn getekend is.

Op een slechte avond heb ik een fietser die van rechts kwam niet gezien, en hij mij ook niet. Op het laatste moment schrok ik en remde ik af waardoor ik midden op de weg stil kwam te staan. Hij remt totaal niet maar was wel aan het uitwijken. hij knalt keihard op me achterband die volledig verwoest lijkt.
Hij valt me z'n hoofd op het stuur en heeft een scheur in zijn oog.

Ambulance en politie gebeld natuurlijk, gegevens verwisseld.
Maar ik heb geen WAVerzekering.
De politie vind het een moeilijke situatie wie er fout is.
We hebben beide dezelfde verklaring: we zagen elkaar niet.

Dus alle schade is voor ons beide toch?

Aan de andere kant zit ik ook te denken. ik sta binnen een seconde stil,
Hij rijdt me hele achterband naar te klote. Ongetwijvelt heeft hij niet geremd, en hij kwam ook met 30 km/h van een heuvel af denderen.

Is dit niet zijn eigen domme schuld?