Maatschappij

de afgelopen paar weken is oekraine natuurlijk veel in het nieuws... maar was er evenveel media aandacht, politieke aandacht, geld opgehaald, bereidheid voor vluchtelingenopvang etc voor de oorlogen in syria, iraq, afghanistan, yemen etc als nu in oekraine?

GroenLinks stemmers in mijn omgeving zijn allemaal VOOR kernenergie, maar de partijleiding gek genoeg NIET..

Het is echt een extreem lange tafel waar Poetin aan zit als hij een vergadering heeft met zijn generaals en/of buitenlandse staatslieden. Waarom is dat?

Eén van de vergeldingsmaatregelen tegen Rusland (Poetin) vanwege de inval in Oekraïne is het vastleggen van de jachten van Russische vermogenden.

Wat is hiervan de rechtsgrond? Of, nog beter, de rechtvaardigingsgrond (in ethisch/moreel opzicht)? Het lijkt nu op "je hebt niks misdaan maar je bent een vriendje van Poetin", of "je hebt niets misdaan maar je bent een rijke Rus" - en dat is, uit rechtvaardigheidsoogpunt, geen basis voor welke maatregel dan ook.

Dus ook al zou een rechtbank dit hebben besloten en is het dus puur juridisch gezien in orde... dan nog blijft mijn vraag: wat is de rechtvaardiging van deze maatregel?

Kennis heeft een uitkering en werkt niet meer of gedeeltelijk.
Heeft een vriendin uit een andere land in huis wonen(huurwoning- nu 9mnd in Nederland), zonder vergunning
De vriendin is zwanger.
- Krijg het meisje eerder een Nederlandse visum / paspoort als ze van zijn kind gaat bevallen?
- krijgt het meisje eerder een Nederlandse visum / paspoort als ze met hem gaat trouwen?
- als de kennis de kind erkent als zijn eigen, kan zij bij hem intrekken, mag dat?
- krijgt hij een grotere woning , omdat hij vader wordt (huis met 3+4 slaapkamers)
- omdat zij geen visum heeft, moet hij zich inschrijven als alleenstaande of samenwonen.