Maatschappij

Even als achtergrond: Ik vind het geen leuke grap, ik vind het ziek.

Mijn vraag is puur over het strafrechtelijke stukje. Ze hebben een verdachte aangehouden voor het plaatsen van die speakers. Maar wat kan deze persoon ten laste gelegd worden en op welke grond kan je iemand voor deze "grap" aanhouden?

https://www.google.com/amp/s/amp.nos.nl/artikel/2400991-babygehuil-uit-vuilcontainer-blijkt-afkomstig-uit-speakers.html

https://www.google.com/amp/s/www.nu.nl/binnenland/6161575/man-aangehouden-voor-babygeluiden-in-vuilcontainers-via-draadloze-speakers.amp

Toen ik kind was werd er bij ons op school nooit gepest. Ik begrijp dat dat tegenwoordig juist overal gebeurd. Ik vraag me nu af of mijn school een uitzondering was of dat het fenomeen pas later is begonnen.

Blijkens een rapport over het rechterlijk functioneren in de toeslagenaffaire hadden ze eigenwijzer moeten zijn. De hoogste rechter legde blijkbaar de wet strikt uit, wat nu juist niet goed was volgens rapport. Maar hoe kan een rechter anders oordelen dan de wet te volgen. Welke wetsartikelen of gronden had of is aangevoerd van rechters om toch af te wijken?

Als je met een bromfiets met aanhanger naar buitenland gaat, dan moet er natuurlijk het kenteken op én een NL-sticker, maar is een EU-sticker (blauw ovaal met gele sterren en EU in het midden) ook verplicht?

Ik meen dit ooit gelezen te hebben.