Beeldende kunst

ik denk er over een jonge schilder te vragen mijn katten te schilderen.
hij is geweldig in het schilderen van koeien, maar katten zijn geen koebeesten.
natuurlijk komen we van tevoren een prijs overeen.
maar wat als ik het niks vind?

Ik studeer illustratie en mijn werk is vaak gevuld met drama. Dat komt tot uiting in performances, film, illustraties, fotografie, 3D werk en zelfs in typografie.
Voor de Kunstacademie wilde ik naar de Theateracademie om daar de opleiding tot acteur te volgen. Nu sta ik nog steeds graag op de planken of voor de camera, maar ik ben wel liever de beeldmaker en niet de pion van de regisseur.

En waarom zijn deze stijl(en) typerend voor de 19e eeuw?

Wij worden tegenwoordig overladen met beelden en over stromingen valt niet meer te spreken. Van 1900 tot 1950 ontwikkelden mensen hun eigen stroming (kunstenaars werden individueler). Maar hier was desondanks nog een ontwikkeling (kubisme/modernisme etc) in te zien. Maar nu doe iedereen alles!! Alles is al gedaan en niemand doet hetzelfde!
Krijgen wij een heel kunstgeschiedenis boek over alleen Damien Hirst en de 3D film??

Toegevoegd na 1 dag:
Zijn er tegenwoordig teveel mensen die denken dat ze kunst kunnen maken?
Crea Bea's zijn tegenwoordig in overvloed. Is de kunst te toegankelijk geworden? Wordt de 'kunst' te oppervlakkig en te makkelijk? Hebben wij het te goed om kunst te maken die nog echt raakt?