Astronomie

Er zijn een aantal theorien over hoe het afloopt met het heelal. Éen daarvan is de bijv. de big chrunch.

De Big Crunch of Eindkrak is het theoretisch tegenovergestelde van de big bang, de ineenstorting van het heelal in de zeer verre toekomst als gevolg van de zwaartekracht. Deze hypothetische gebeurtenis vindt alleen plaats als de hoeveelheid materie in het heelal groot genoeg is. Indien de dichtheid kleiner is dan de kritische dichtheid, zal het heelal oneindig blijven uitdijen en afkoelen. Deze andere mogelijkheid wordt ook wel de Big Chill genoemd. Een derde mogelijkheid is de Big Rip.

Maar stel dat een zwart gat alle materie uiteindelijk aangetrokken heeft en dus ook alle kosmische achtergrondstraling heeft opgenomen. Kan het heelal dan toch blijven uitdijen zoals het nu doet. Of moet het heelal dan kleiner worden?

Voor mijn werkstuk wil ik weten hoe planeten vernietigd worden, worden ze verbrand door een ster, of zijn er veel meteoren?

"De onzekerheidswetten vertellen onder andere dat er op de waarnemingshorizon van een zwart gat, constant virtuele deeltjes en virtuele anti-deeltjes ontstaan. Deze deeltjes ontstaat altijd in paren. Er zijn daarom altijd even veel anti-deeltjes als deeltjes. Deze deeltjes annihileren tot energie, volgens E=m*c^2. Dit zorgt ervoor dat er netto, nog steeds evenveel deeltjes zijn en ook even veel energie."

"Volgens Hawking consumeert die straling het zwarte gat en is het zwarte gat dus gedoemd om te verdwijnen. En daarmee zou ook alle informatie die het zwarte gat binnengaat voorgoed verloren gaan. Klinkt logisch. Maar er was een probleem. Want volgens de wetten van de kwantumfysica kan informatie niet verdwijnen. Dus hoe zit het nu: moet informatie die in een zwart gat verdwijnt als verloren worden beschouwd of niet? En zoniet, waar blijft die informatie dan als de zwarte gaten verdwijnen?"

Dus enerzijds leidt ik uit bovenstaande af dat er informatie verloren gaat doordat deeltjes verdampen door de Hawkingstraling uit het zwarte gat, maar anderzijds ontstaan er (virtuele en reele) deeltjes op de waarnemingshorizon waarvan de helft weer uitgestraald worden.

Maar die Hawkingstraling zijn dat nu deeltjes die afkomstig zijn van 'échte' informatie van bijv. ingezogen planeten of zijn het ter plaatse (op de waarnemingshorizon) gecreeerde deeltjes. In geval van het laatste is er toch geen informatie verloren gegaan en wat heeft het anders van doen met virtuele deeltjes?

"De algemene relativiteitstheorie voorspelt niet alleen dat de ruimte gekromd is, maar ook dat er zwaartekrachtsgolven bestaan.

Zwaartekrachtsgolven ontstaan door een (impuls)-beweging van een hemellichaam, doordat de gekromde ruimte verandert rondom het bewegende hemellichaam. Daarnaast kunnen zwaartekrachtgolven optreden bij een grote explosie in het heelal.

Zwaartekrachtsgolven zijn naar verwachting transversaal, al voorspellen sommige theorieën daarnaast ook longitudinale golven."

Aldus https://nl.wikipedia.org/wiki/Zwaartekrachtsgolf

Zoals het daar staat omschreven lijken die golven te ontstaan door de bewéging van de lichamen. Maar is het dan zo dat een stilstaand lichaam geen zwaartekrachtsgolven produceert(, mocht dat natuurlijke mogelijk zijn), maar wel zwaartekracht (of kromming van de ruimte) heeft door zijn massa?
Zo ja, hoe beïnvloed die massa dan de kromming? Door een statische vervorming van de ruimte??