Kan het kwaad om boven de centrale meterkast/elektriciteitscentrale van een flat-woongebouw te wonen?

Dit is echt een opluchting, dankje voor je nuchtere antwoord en uitleg.

willywonka

• 11 augustus 2012 18:55

Die mensen noemen zichzelf "elektrosensitief". Het frappante is echter dat deze mensen alleen dan gevoelig reageren wanneer ze *weten* dat er een elektromagnetisch veld is. Als je ze op een zogenaamd stralingsvrije camping zet en daar dan stiekem sterke velden aanbrengt, zal niemand last hebben - sterker nog, ze zullen zich beter voelen omdat ze nu geen last meer hebben van de "elektrosmog" van de stad, en nu in een (denken zij) "stralingsvrije" omgeving zitten. In Amerika was er een bekend geval van mensen die ziek werden omdat ze onder een hoogspanningsleiding woonden. Althans, dat dachten ze. Later bleek dat die hoogspanningsleiding al jaren buiten gebruik was.

Cryofiel

• 11 augustus 2012 09:16

Hoewel ik je scepsis begrijp, heb ik óók last van magneten en elektriciteit. Het zal inderdaad best dat het gedeeltelijk 'tussen de oren' zit, maar ik heb er juist last van als ik het niet weet. Ik krijg dan hoofdpijn, waarna blijkt dat er bijvoorbeeld een stroomdraad loopt. Je hoeft het niet te geloven, maar ik weet wel dat ik de situaties vermijd.

izmo

• 11 augustus 2012 18:05

Laat ik het zo zeggen: dit is heel vaak geprobeerd, en nog nooit heeft iemand een stroomdraad kunnen vinden door zijn/haar "gevoeligheid" te gebruiken. Er is zelfs nog nooit iemand in geslaagd om uit twee kamers die kamer te kiezen waarin een heel sterk veld heerste. Als jij dit wel kunt, zou je de allereerste persoon zijn die dit kan.

Cryofiel

• 11 augustus 2012 18:39

Het is niet zo dat ik velden ontdek, het is alleen zo dat als ik hoofdpijn heb, dan blijkt dat er een stroomkabel loopt. Als ik deze omleg, is de hoofdpijn weg. Als de hoofdpijn terugkeert, dan blijkt dat iemand de kabel weer heeft teruggelegd. Dit is bij mij geen incident. Ik heb er niet veel last van, maar om te zeggen dat het onzin is en allemaal toeval, nee, dat geloof ik dus niet.

izmo

• 11 augustus 2012 20:37

Je schrijft dat het niet zo is dat je velden ontdekt. Maar vervolgens geef je een beschrijving van hoe je velden ontdekt. Ik begrijp hieruit dat je wel degelijk velden ontdekt, al is het dan misschien niet binnen een paar seconden - klopt dat?

Cryofiel

• 11 augustus 2012 21:13

Ik krijg het idee dat je wil gaan zeggen: dat kan niet/dat maakt je uniek etc. In ieder geval, ik vind niet dat ik velden ontdek, ik heb gewoon last als ik boven kabels zit of slaap of rond mijn lichaam heb. Het mooie ervan, stel dat het tussen mijn oren zit, dan neemt het nog steeds mijn hoofdpijn niet weg, wel het wegnemen of het verleggen van de kabel. Ik zeg dus niet dat ik last heb van straling overigens, want ik heb gewoon een mobiel etc. Het gaat alleen om elektrische kabels, laag- of hoogspanning.

izmo

• 11 augustus 2012 22:10

Nog altijd zwaar bijzonder. En ook als je velden (elektrische kabels) kunt ontdekken, zou je de eerste zijn.

Cryofiel

• 11 augustus 2012 22:14

Ik ontdek ze niet, ik heb er last van.

izmo

• 11 augustus 2012 23:09

Voor de duidelijkheid, ik heb last van de kabels, niet van straling, voordat je denkt, net zei hij dat hij er geen last van had.

izmo

• 11 augustus 2012 23:10

Als je er last van hebt, dan IS dat toch ontdekken? Voorbeeldje: ik heb een houten vloer in de huiskamer. Onder die vloer lopen geen kabels. Maar ik zou er natuurlijk een kabel onder kunnen leggen, dat is niet zo moeilijk. Als jij nu bij mij op bezoek komt, dan kun je midden in de kamer op de vloer gaan zitten, en na een tijdje zeggen of ik wel of geen kabel onder de houten vloer heb gelegd - althans, dat is wat ik nu van jou begrijp. Maar als dat zo is - dan IS dat toch het ontdekken van de kabel cq van het veld dat die kabel produceert?

Cryofiel

• 11 augustus 2012 23:33

Dan kan dat inderdaad het geval zijn, maar dan moet ik er wel dicht op zitten en ook langere tijd. En als je denkt, onzin, nou, als ik de kabel dan wegleg en een half jaar erna krijg ik opeens weer hoofdpijn (of eigenlijk is het vooral een stralende nekkramp), dan blijkt dat iemand de kabel terug heeft gelegd. Maar het is doorgaans niet als ik zit en de kabel ligt onder de grond, maar bijvoorbeeld een kabel die onder het bed doorloopt bij het hoofdeinde of, zoals ik al zei, het kabeltje van de walkman dat ik onbewust in mijn nek heb gelegd. Ik zeg ook niet dat ik het altijd ontdek, tenminste, dat weet ik niet eens, maar ik beweer niet dat het zo is.

izmo

• 12 augustus 2012 00:20

En als er geen spanning op die kabel staat - met andere woorden, als ik alleen maar stiekem een kabel onder jouw bed zou leggen, maar die kabel is aan beide einden nergens op aangesloten - zou je die dan ook ontdekken?

Cryofiel

• 12 augustus 2012 09:11

Geen idee. Ik ontdek niets, ik heb er last van. Ik speur er niet naar, ik ga er niet naar op zoek. Ik zit er verder ook niet mee. Je dramatiseert.

izmo

• 12 augustus 2012 19:59

Ik begrijp je nog steeds niet. "Ik ontdek niets, maar ik ontdek het wel", schrijf je.

Cryofiel

• 12 augustus 2012 22:24

Ik schrijf niet dat ik het ontdek. Daarmee blijf jij maar emmeren. Sorry hoor, maar het is echt irritant. Ik zeg: ik heb last van stroomkabels. Het is niet zo dat ik er naar op zoek ga. Jij doet net alsof ik het expres doe en het me inbeeldt. Prima dat jij dat denkt. Misschien heb je gelijk, maar dat neemt niet mijn hoofdpijn weg in die gevallen. Ik ontdek dus niets, ik heb er last van.

izmo

• 12 augustus 2012 22:29

Nee, dat zeg ik niet. Als jij dat in mijn teksten leest, stoppen we per direct. Jammer dat een mogelijk vruchtbaar gesprek strandt op het gebruik van één enkel woordje, dat voor jou een andere betekenis heeft dan voor mij. Maar als dat een breekpunt is, dan kan ik daar helaas niets aan veranderen.

Cryofiel

• 12 augustus 2012 22:46

Google voor hoogte van schadelijke waarde?? En dan? Ik zou zeggen: als je een antwoord geeft moet je zelf googlen en een bron geven!

Pelle

• 11 augustus 2012 13:33

Wat jij vind interesseert me vrij weinig, met name omdat je zelf niets toevoegt bij deze vraag. Ik zeg wat ik weet meer niet. De regels staan in een Europese richtlijn. Dat mag ts zelf googlen.

commonw

• 11 augustus 2012 13:49

Wat jij vind interesseert me vrij weinig, met name omdat je zelf niets toevoegt bij deze vraag. Ik zeg wat ik weet meer niet. De regels staan in een Europese richtlijn. Dat mag ts zelf googlen.

commonw

• 11 augustus 2012 14:59

Ik hoef niets toe te voegen bij de vraag, als de vraagsteller wil of kan googlen zou die dat zelf wel doen. Je gaat niet zeggen dat iemand moet googlen en dan al helemaal niet op zulke vage termen.

Pelle

• 11 augustus 2012 15:01

Dat iemand een rechtszaak aanspant, zegt niets over de schadelijkheid. Het zegt alleen maar dat iemand een rechtszaak heeft aangespannen. Dat het invloed kan hebben op je stemming en/of op je vruchtbaarheid kun je wel leuk beweren, maar daarmee is het nog geen waarheid. Dat je de veldsterkte kunt meten met een apparaat, is correct. Zo kun je bijvoorbeeld ook de hoeveelheid licht meten met een lichtmeter. Dat wil echter niet zeggen dat licht daarom schadelijk zou zijn.

Cryofiel

• 11 augustus 2012 18:29

Pas maar op cryo, je mag niets zeggen als je niets toevoegt aan de vraag. Jij zegt duidelijk wat ik wel in mijn hoofd heb maar niet zo mooi kan neerzetten!

Pelle

• 11 augustus 2012 18:43

Ik begrijp je niet. Het antwoord mag, want het antwoord gaat in op de vraag (dat het volgens mij een fout antwoord is, maakt niet uit - het is wel degelijk een antwoord op de vraag). Mijn reactie mag ook, want mijn reactie is ter zake doend op dit antwoord. Zolang een reactie direct te maken heeft met de vraag of met het antwoord, mag dat. Een reactie is pas verboden wanneer het een chat-reactie is.

Cryofiel

• 11 augustus 2012 18:56

Ik vind het ook een vage reactie van coomon en een beetje de contramine zoekend.
De eerste reacties waren perfect. Ik ben tevreden en gerustgesteld.

willywonka

• 11 augustus 2012 19:00

cryo: natuurlijk mag het allemaal maar volgens de antwoordgever mag ik geen reactie op zijn vraag geven omdat ik zelf geen antwoord ofzo heb gegeven, kijk maar hier bovenaan.

Pelle

• 11 augustus 2012 20:39

Oh, dát bedoelde je! Ik dacht dat je het over de richtlijnen van GV had.

Cryofiel

• 11 augustus 2012 21:14