Wetgeving

Hoi!

N.a.v. Het navolgende nieuwsbericht: https://www.nu.nl/binnenland/6118397/politie-grijpt-in-bij-bomvolle-parken-in-amsterdam-tilburg-en-groningen.amp

Vroeg ik mij af op basis van welke grond kan politie vorderen een park te verlaten waar geen feest gaande is en ik voldoende afstand houd tot andere personen?

Stel, je bent te laat binnen omdat de NS vertraging had (wat op zich niet uitzonderlijk is). Krijg je dan alsnog een boete? Dit staat dan toch buiten jouw macht?

Er zijn in deze situatie 3 kinderen. Voor het rekengemak zeggen we dat huis €600.000 waard is. Moeder is al overleden en de erfbelasting over de kindsdelen is al betaald.

Nu wil 1 van de 3 kinderen graag het ouderlijk huis hebben. Dat kind heeft geen €600.000 en krijgt dat ook niet bijelkaar.

Nu zegt vader. Weet je wat €500.000 is prima. Tevens blijft vader ook in de woning wonen.

Als vader komt te overlijden, wat voor gevolgen heeft dit dan voor de erfenis van de kinderen.
.
Van ruzie is vooralsnog geen sprake. De twee kinderen gunnen de derde het huis. Ik sta er zelf buiten, ik aanschouw het van een afstand. Ik vroeg mij alleen af of uiteindelijk de twee andere kinderen financieel niet een hoop mislopen. Want als het om geld gaat zijn mensen vaak ineens een stuk minder toegeeflijk. En dan kan er Misschien ineens wel ruzie ontstaan. Dan kan je dat beter voir zijn. Relatie tussen de 3 is nu uitstekend. Vader wil zeker niet dat er ruzie komt. Maar wil wel graag dat het ene kind de woning krijgt.

Er is een spoedwet in de maak, of is gemaakt waarmee de avondklok nu sowieso ingevoerd mag worden.

Maar het hoger beroep over de, avondklok
onder de verkeerde wetgeving moet nog dienen. Als nu blijkt dat de avondklok onder die wet nooit had mogen worden ingevoerd, wat voor effect heeft dit dan op de bekeuringen die uitgeschreven zijn voor het overtreden van de avondklok?

Bij het bellen naar een callcenter hoor je vaak 'dit gesprek kan worden opgenomen voor kwaliteitsdoeleinden'. Oftewel, 'dit gesprek kan worden opgenomen voor trainingsdoeleinden'. Is het gebruik dan strikt voor opgenoemde reden? Of mag de inhoud van het gesprek verstrekt worden aan bv. de politie?