Wetgeving

Het klinkt misschien dom van mij maar moet het zeker weten. Situatie: Kind van uitkeringsgerechtigde wil gaan werken maar dan wordt de uitkering van de ouder gekort. Deze wil dan ergens anders inschreven staan (bij mensen met koopwoning) en toch fysiek bij die ouder willen wonen. Is het eigenlijk legaal? Wat zijn de gevolgen voor de partijen indien het wel legaal is en wat als het niet is?

Hallo,

Mijn dochter van 11 jaar fietste een woensdag ochtend naar school, waar ze een ongeluk kreeg met een andere fietser. De andere fietser botste tegen de achterkant van mijn dochters fiets aan, op het moment dat mijn dochter links af wilde slaan. Ze stak natuurlijk haar hand uit om naar links te kunnen gaan, maar mijn dochter keek niet achter om of er iemand fietste, wel fietste ze aan de linker kant aan de fietspad zodat ze makkelijk naar links kon gaan. Maar nu is de andere fietser dus gevallen en wilt die gene geld zien van de verzekering. Maar wie is er nu aansprakelijk?

Momenteel is er geen wetsartikel waarin wordt bepaald dat iedereen de wet behoort te kennen. Het is nu wel een soort rechtsbeginsel, inhoudende dat niemand een wet buiten toepassing wil verklaren voor zijn geval omdat hij hier niets van wist.
Nu staat in dit forum, https://rechtenforum.nl/forum/thread/title/Iedereen+wordt+geacht+de+wet+te+kennen+?/t/12319/
Bij 'lexus' staat dat in de 'Wet algemene bepalingen' er wel zo'n bepaling stond. Is dat echt zo en waar is dit artikel nog te vinden en wanneer is het werkelijk vervallen?

Zou iemand kunnen verduidelijken wat het verschil is tussen hoofdelijke aansprakelijkheid en aansprakelijkheid in solidum?
Alvast bedankt!