Wetgeving

Ik werd aangehouden door de politie. Ik had de ID van mijn broer bij, NIET voor gebruik. Ik heb ook vanaf het begin mijn eigen gegevens gegeven. Hebben zij het recht om de paspoort in te nemen aangezien ik hem wel bij had, maar niet van plan was om hem te gebruiken. En zij dus geen bewijs hebben dat ik hem ga gebruiken. Ik had zijn jas geleend en hij zat in de zak van zijn jas. De politie wist dat ik een paspoort bij had omdat ik erover straat liep (kijkend en lachend naar zijn foto). En op het moment dat ik het terug in mijn zak stopte kwamen de agenten naar me toe.

De echte schilderijen zijn vaak net wat te uniek om aan te schaffen, dus ik vroeg me af of je auteursrechten schendt wanneer je een afbeelding van het internet plukt om deze bij een drukkerij op een poster te zetten.

Ik weet me nog wel vaag te herinneren dat de leugendetector werd uitgevonden. Met dit apparaat zou men precies kunnen zien of een verdachte de waarheid zou spreken of niet (mits het ding goed werkte natuurlijk). Maar zover ik weet, zijn er nog nooit criminelen verhoord met deze methode. Zijn er situaties waarin dit wel mag, en zo ja, wanneer dan?

En als dit kan, hoe doe je dit dan? Gaat dit via de auto verzekering of zorgverzekering?
Auto is gelukkig alweer gerepareerd (op kosten van de tegenpartij, hij reed tegen de achterkant van mijn auto aan toen ik stil was gevallen).
Ik zit nog met nek en rugklachten, heb pijnstillers op voorschrift gekregen, heb een paar dagen werk gemist en loop momenteel nog bij de fysiotherapeut.
Het is vast wel mogelijk om hiervan nog iets te declareren, want het is een direct gevolg van het ongeluk, maar ik zou niet weten hoe dit moet.

Toegevoegd na 4 dagen:
Ik heb telefonisch contact gehad met de afdeling verhaalszaken van mijn zorgverzekeraar, en ze gaan mij informatie sturen over letselschadebureaus waar zij mee samen werken. Dan kan ik mij even inlezen en daarna actie ondernemen.
Hartelijk dank iedereen voor de antwoorden en reacties, ik heb er veel aan gehad.

Ik volgde een opleiding tot steward in de Amsterdam Arena. Er waren twee opleidingsdagen op twee opeenvolgende zaterdagen. In een mail met informatie die we daarover kregen stond geschreven dat er geen specifieke kledingvereisten waren voor die opleidingsdagen, maar dat we niet met gescheurde kleren, piercings, een pet en dergelijke moesten komen. We moesten er dus wel netjes uitzien. Ik ging die dag in mijn normale kleding. Gedurende de zomer draag ik doorgaans een korte broek (tot de knieën). Het was een stijlvolle doch niet te opvallende broek. Daarboven had ik een kleurrijke sweater en ik droeg ook sneakers. We zaten de hele dag (9 tot 17u) op een stoel om de powerpoint-presentatie te volgen die werd getoond. Ik was nog wel vooraan gaan zitten om alles aandachtig te kunnen volgen. Ik lette goed op en werkte goed mee, stelde verstandige vragen, en merkte tussendoor op dat enkele stoelen verderop, eveneens op de eerste rij, een dame zat met scheuren van boven tot beneden in beide broekspijpen en daarnaast iemand met een pet. Ik dacht nog: 'Als die daar maar geen opmerking over krijgen...' Mijn kleding was piekfijn in orde, alles netjes gewassen en zonder scheuren of iets dergelijks. De dag vóór de tweede opleidingsdag kreeg ik een telefoontje van iemand van het uitzendbureau via hetwelke ik de opleiding kon volgen, met de boodschap dat de hoofdsteward had gemeld dat hij niet wilde dat ik de opleiding zou verder zetten omwille van de kleding die ik droeg.