Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

hoe los ik deze logaritme op:²log²x + ²log(x-1)=1?

De logaritme in kwestie:
²log²x + ²log(x-1)=1
Ik kan niets in de rekenregels vinden omtrent het stuk log².

Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
in: Wiskunde
1.1K
Reddie
9 jaar geleden
log²x = (log x)²
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Dank je!
Reddie
9 jaar geleden
log²x = log(x)*log(x) = log( x totdemacht log(x) )
Ik kan hier niets van maken.

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Antwoorden (1)

²log²x + ²log(x - 1) = 1

Omrekenen: ²log²x = (²log x)² = ²log x * ²log x = ²log x^(²log x)
En: 1 = log 2/log 2 = ²log 2

²log x^(²log x) + ²log(x - 1) = ²log 2

Formule: log f(x) + log g(x) = log(f(x)*g(x))

²log(x^(²log x) * (x - 1)) = ²log 2

Formule: log f(x) = log g(x) → f(x) = g(x)

x^(²log x) * (x - 1) = 2
x^(1+²log x) - x^(²log x) = 2
x^(1+²log x) - x^(²log x) - 2 = 0

Voor abc-formule heb ik ax² + bx¹ + c = 0 nodig.
Dus:

x^(1+²log x) = x² en x^(²log x) = x¹
1+²log x = 2 en ²log x = 1
²log x = 1 en ²log x = 1 (nu zijn ze beide dezelfde, dus nu maar één nodig)
²log x = ²log 2
x = 2

Met deze logica, dan is het nu al opgelost.
kijk maar, een bewijs:

x^(1+²log x) - x^(²log x) - 2 = 0 met ²log x = 1
x^(1+1) - x^(1) - 2 = 0
x² - x - 2 = 0
(x + 1)(x - 2) = 0
x + 1 = 0 V x - 2 = 0
x = -1 V x = 2

Gezien de formule logaritmen heeft, dus de waarden van logaritmen mogen niet negatief zijn. Anders leiden ze tot de imaginair getalcomplex, dus ik zet hier een eis dat een x moet 0 of meer te zijn.

{x ≥ 0}
De oplossing is dus: x = 2

Ter controle:

²log²x + ²log(x - 1) = 1 met x = 2
²log²2 + ²log(2 - 1) = 1
1 + ²log(1) = 1
1 + 0 = 1
1 = 1
Q.E.D.

Toegevoegd na 13 minuten:
Aw, ik vergat een kwadraat bij "Ter controle":
"1² + ²log(1) = 1" i.p.v. "1 + ²log(1) = 1" dan was het perfect geweest.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Dank!
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Graag gedaan, hier heb ik zeker veel erover nagedacht. ;) Nog een tip:
Bij de bron 'wiskundeleraar' kun je ook een formule zien:
"Hieruit volgt: g^[g]log(x) = x" In mijn berekening:
"x^(1+²log x) - x^(²log x) - 2 = 0" Neem x^(²log x) hieruit en vergelijk met g^([g]log(x), dus:
x^(²log x = g^[g]log(x)
Je ziet dat g gelijk aan x en ook aan 2 staat.
g = x en g = 2, dus x = 2. Makkelijk, hé?
kierkegaard47
9 jaar geleden
Ik wil niet vervelend doen, maar de stap x^(²log x)=x , die je gebruikt in je herleiding , is alleen maar geldig als x=2. Voor x=3 zou je bijvoorbeeld krijgen 3^(²log 3)=5,7045... , wat absoluut geen 3 is. Wat er dus in feite gebeurt is dat er 'vermomd' (via de stap) x^(²log x)=x al ingestopt wordt dat x=2, en dat er vervolgens ook expliciet uitkomt. Helaas zit er dus een cirkelredenering in deze herleiding, ook al is x=2 wel degelijk echt een oplossing van de oorspronkelijke vergelijking.
kierkegaard47
9 jaar geleden
Overigens constateer ik dit wel met spijt, want ik vind het verder een leuke en creatieve manier van oplossen.
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
@kierkegraad47 Precies, dat was een opzet. Gezien de grondtal van logaritme 2 is, dan kun je inderdaad exponent van 2 maken. Formule: g^log g = 1.
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
x^(²log x)=x die ik gebruikte in mijn berekening is geen formule, maar een vergelijking en daaruit komt inderdaad x = 2 uit

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 2500
Gekozen afbeelding