Hoeveel bewijs heeft de mens nodig om in buitenaards leven te geloven?
Er is al veel onderzoek gedaan naar bewijzen van buitenaards leven, zowel historisch als recentelijk. Maar op de een of andere manier wordt alles óf als een hoax gezien, óf als niet bewezen. Wie bepaald dat eigenlijk? En hoeveel bewijzen moet men aanslepen om de mensheid te overtuigen dat het wel degelijk bestaat?
Niemand heeft ooit dé evolutie meegemaakt, niemand heeft daar ook écht bewijzen van. Toch gelooft iedereen het. Niemand is ooit buiten onze Melkweg geweest, toch geloven we allemaal dat de Melkweg er zo uitziet als we het op een plaatje zien. Niemand heeft ooit een echte Farao gezien, maar we geloven er wel in omdat het ergens geschreven staat. (en zo kan ik nog wel duizenden voorbeelden noemen)
Maar als er een grottekening wordt gevonden van een UFO, terwijl men toen eigenlijk nog niet eens wist dat er gevlogen kon worden, er zulke metalen bestonden of technologie, dan geloven we het ineens niet. Dat moet er een andere verklaring voor zijn. Net als alle UFO filmpjes die te zien zijn op het internet, iedereen gaat er dan meteen vanuit dat die wel nep moeten zijn.
Want of de foto's/filmpjes zijn te vaag (dus nep!) of ze zijn van goede kwaliteit (dus photoshop!). Het lijkt nooit goed genoeg te zijn...
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.