Waarom moet bij een psychologische test altijd een potlood gebruikt worden?

Hangt van de afnemer af. Het is geen richtlijn, ook niet voor andere testen. Een aantal neemt die testen in potlood overigens af omdat ze net moeilijker kopieerbaar zijn en zo de privacy iets meer gewaarborgd wordt (niet iedereen heeft graag dat die testen online gezet worden zoals ik dat bijvoorbeeld doe voor mijn eigen testen). Dit soort testen zijn trouwens enkel ideaal als ze besproken worden nadien om te kijken of er ook geen misverstanden zijn. Zo legde ik ooit een Kooij en Buitelaar af (ADHD) waarin bleek bij (volwassen) bespreking tussen die prachtige psycholoog en mij, dat verschillende vragen eigenlijk onjuist waren omdat ze wezen op een aandachtsoverschot i.p.v. een concentratietekort en de uitslag werd dan ook bij dit gesprek bijgestuurd, waarna bleek dat ik helemaal geen ADHD had maar gewoon een enorm actief iemand was door opvoeding en omgeving en gedrevenheid. Zo zie je dat het soms delicaat is. Psychologische testen worden ook dikwijls uit hun context gehaald en misbruikt.

Ik vind het niet zo'n slecht idee om dat in potlood te doen. Eerder een veilige methode zelfs...

PS: Stemmen in België op papier is VERPLICHT in potlood (hier is kiesplicht, behalve voor vreemdelingen, die hebben kiesrecht, de wereld op zijn kop soms).