kan je aan de vingerafdruk van iemand zien of diegene familie van een ander is (net zoals bij DNA)?

Nee, alle afdrukken zijn verschillend

Waarde vingerafdrukken nog nooit wetenschappelijk bewezen
Vingersporen: al een eeuw gebruikt de politie ze om boeven te betrappen. Gek genoeg ontbrak al die tijd wetenschappelijk bewijs over de methode. Het NFI wil dat veranderen.


Vingersporen als bewijs, we geloven er in zoals mensen vroeger geloofden dat aderlatingen door bloedzuigers een succesvolle remedie tegen ziektes waren.” Het zijn harde woorden van David Faigman, vooraanstaand hoogleraar bewijs in strafzaken van het Hastings College of Law van de University of California. Hij sprak de vergelijking zeven jaar geleden uit in The New Yorker, dat een groot artikel wijdde aan de wetenschappelijke bewijswaarde van vingerafdrukken.

Hoe groot die was? Nul. Hoewel het opsporingsmiddel al meer dan honderd jaar met succes wordt ingezet, is er nooit degelijk wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de werking ervan. En dat is nog steeds zo, laat Faigman per mail weten. „Schrijft u dat maar op.”
Faigman krijgt uit academische kring steun voor zijn stelling. In een begin dit jaar verschenen rapport van de Amerikaanse National Academy of Science (NAS) over forensische opsporing wordt opnieuw felle kritiek geleverd op politie en justitie, omdat er nog steeds groot gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing is voor de praktijk. Lees hier de samenvatting.

Modderfiguur
Organisch chemicus Marcel de Puit van het NFI viel af en toe van zijn stoel toen hij zich een paar jaar geleden begon te verdiepen in de literatuur over het zichtbaar maken van vingersporen. „Er stonden allerlei fouten in. Eigenlijk is het zo dat we nu naar de rechter gaan en zeggen: die detectiemethode werkt, omdat het werkt, maar hóe het werkt weten we eigenlijk niet zo goed. Je slaat zo wel een beetje een modderfiguur in de rechtbank. Ook de wetenschappelijke onderbouwing van de identificatie laat nogal te wensen over.”

Terwijl de Nederlandse overheid druk bezig was om Europese wetgeving zo aan te passen dat de komende jaren al onze vingerafdrukken in een centrale database worden opgenomen, ontbrak het wetenschappelijk bewijs dat een vingerafdruk wel echt uniek is.

nee, juist omdat de vingerafdrukken nooit hetzelfde zijn kan je hier iemand mee identificeren.

het zegt niets over familiebanden of erfelijke eigenschappen, daar heb je echt dna voor nodig