Wat is schadelijker voor je gezondheid, de straling van mobiel bellen via het GSM netwerk, of bellen via whatsapp over een mobiele data verbinding?

Weet jij het antwoord?

/2500

Het beste antwoord

Gemiddeld gesproken is bellen via Whatsapp een tikje schadelijker. Dat komt doordat de kwaliteit van een Whatsapp-gesprek gemiddeld (niet altijd dus) lager is dan de kwaliteit van een normaal GSM-gesprek. Je moet je dus wat meer inspannen om de ander te kunnen verstaan. Daardoor is je aandacht meer bij het gesprek, en dus minder bij je omgeving. Als je dus belt terwijl je buiten rondloopt of, erger nog, fietst, heb je minder aandacht voor het verkeer wanneer je Whatsapp-belt dan wanneer je GSM-belt.   Toegevoegd na 29 seconden:   Als je gewoon ergens op een stoel zit maakt het natuurlijk niet uit op welke manier je belt.   Toegevoegd na 12 minuten:   Oeps, ik zie nu dat je niet vraagt welke vorm van bellen schadelijker is voor je gezondheid (die vraag heb ik hierboven beantwoord), maar welke soort straling gevaarlijker is. Dat antwoord is heel eenvoudig: de straling van GSM of van de mobiele-gegevensverbinding heeft geen enkele waarneembare invloed op de gezondheid. Althans, voor zover we weten. Tienduizenden onderzoeken door honderdduizenden knappe koppen aan vele duizenden onderzoeksinstellingen hebben nog nooit ook maar enige invloed op de gezondheid kunnen laten zien, hoe hard ze het ook hebben geprobeerd. Dat geldt zowel voor de korte termijn als voor de lange termijn. Nu is het in theorie natuurlijk altijd mogelijk dat morgenmiddag een groep onderzoekers een geheel nieuw experiment doet waaruit tóch een invloed blijkt die iedereen tot nu toe over het hoofd heeft gezien - maar die kans is inmiddels toch echt wel gi-gan-tisch klein. (Trouwens, voor hetzelfde geld ontdekt die groep onderzoekers morgenmiddag dat GSM-signalen juist een pósitief effect hebben - da's precies even (on)waarschijnlijk als de mogelijkheid dat ze een negatief effect ontdekken, toch?)   Toegevoegd na 6 dagen:   In de reacties wordt erop gewezen dat er toch onderzoeken zijn die een negatieve invloed laten zien. Dat klinkt alarmerend, maar dat is te verwachten. Dat komt door de normale spreiding in resultaten. Net als bij het gooien met een (eerlijke) munt: je verwacht 50% kop en 50% munt, maar af en toe meet je 90% kop en 10% munt - of 10% kop en 90% munt. Met onderzoek naar GSM-signalen gebeurt dat ook. Meestal meet je niets. Maar soms meet je een negatief effect. En soms juist een positief effect. Dat is de normale spreiding in resultaten. Kijk je naar een klein deel, dan denk je dat je iets bijzonders ziet. Net als met de munt. Kijk je naar het geheel, dan zie je dat er geen effect is.  

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100