Hoever kan een mens kijken?

Dit is volgens mij het enige juiste antwoord.

denkbeeld

• 25 april 2010 23:55

Ik vind dit toch een verwarrend antwoord. Wat maakt het nou uit hoe lang dat licht onderweg is geweest?
Als ik 330 meter van een podium sta, luister ik naar het geluid. Je zegt dan toch ook niet dat je 'terug zit te luisteren', ondanks dat je alles één seconde later hoort dan het geluid is vertrokken?

AWM

• 26 april 2010 00:00

Nee, dit is een mooi verhaal, zal ook vast wel kloppen, maar is geen antwoord op de vraag.

momopoyolo

• 26 april 2010 01:06

Ik vind dat wat binnen enige seconden gezien wordt, ook wel een vorm van kijken is, net als luisteren.
Als je naar een film kijkt waar beeld en geluid meer dan een seconde verschillen, deze beide waarnemingen als niet meer bij elkaar horen worden ervaren.
Dus met een seconde heb je wel het maximum te pakken tussen gebeuren en beleven.
Wat daarna gebeurt vind ik afterview (terugkijken).
Kijken we naar de dichtsbijstaande ster dan zien we al iets wat 4.2 JAAR geleden gebeurt, je kunt dan niet meer kijken naar de beurtenis van het moment, het is puur geschiedenis.
Als je naar de andromedanevel kijkt zie je dingen die nu wellicht deels niet eens meer bestaan, kun je dat dan nog als kijken naar beschouwen of moet je dat eerder als waarnemen van verre geschiedenis zien? Toen liepen hier nog niet eens dino's rond!
Als ik antwoorden geef ga ik niet zoeken op wiki of andere infobronnen.
Ik denk na over de vraag en -wanneer gewenst- verlaat ik reeds gebaande paden.
GV dient immers ook om kennisvermeerdering en niet alleen om te verwijzen of citeren van bestaande antwoorden die we zelf ook op kunnen zoeken.
Daarbij poog ik echt mensen te helpen, ik zoek dan naar de reden van de vraag, soms sla ik mis, soms lukt het me een nieuw denkbeeld of kijk op de zaak neer te zetten.
Dat dat gewaardeerd wordt, blijkt uit de vaak persoonlijke reacties van vragenstellers, deze zijn hartverwarmend en door mij zeer gewaardeerd.
Dat anderen die de vraag lezen niet de chemie tussen vraagsteller en beantwoorder meekrijgen , vind ik niet erg.
maar wel een beetje jammer
Het is immers niet HUN vraag.
Anderen denken wel na over mijn antwoord en dat vind ik fijn. Het gaat immers om inzichtvorming.
Als ik er naast zit hoor ik het ook graag, ik leer graag bij.
Hartelijk dank voor jullie reacties.

bastanovum

• 26 april 2010 08:25

Toch kun je stellen dat wij met ons oog oneindig ver kunnen kijken. Dat is dan afgezien van het waarnemingsmoment. Dat wat wij zien op grote afstanden wellicht niet meer aanwezig is mag dan zo zijn maar neemt niet weg dat we het wel beschouwen als waarneming. Heel toevallig was ik vorige week aanwezig bij een oratio van een Leidse Professor aan de Universiteit van Leiden. Zijn hele verhaal is gebaseerd op waarnemingen. Met bijzondere telescopen nemen zij zaken weer die ons nu helpen begrijpen over het ontstaan van de aarde en het doortasten van de kosmos ondanks het gegeven dat ze zover (terug)kijken. We blijven afhankelijk van deze waarnemingen en met het blote oog of met hulpmiddeln, dat maakt niet zoveel uit, feit blijft dat tot waar het licht reikt, wij dit kunnen waarnemen, ook met het blote oog. Antwoord op de vraag: zover het licht ons kan bereiken en wij het met het blote oog nog net kunnen waarnemen.

rooijakkers24

• 26 april 2010 17:55

Kijken en zien in optische zin beschouw ik toch echt als wat er (bijna) op dit moment gebeurt, waarnemen is een woord met een heel andere betekenis, een veel bredere.
Het ging mij er ook om dat mensen realiseren dat ze iets waarnemen als ze in het heelal kijken ze letterlijk verre geschiedenis zien in de zin van waarnemen.
Daarmee probeer ik heb begrip nu ook duidelijker af te bakenen, alhoewel het nu oneindig kort is, een ogenblik is 1/10 seconde, ik het verdedigbaar vind het nu als een seconde tijdbreedte te stellen.
twee bij elkaar horende waarnemingen veliezen hun coherentie in ons nu beleven bij meer dan ongeveer een seconde.
Dit is arbitrair maar kom dan met een beter voorstel, zou ik zeggen.
Dat is niet om eigenwijs te willen zijn maar op dit gebied
ontbreekt het mi. aan definitie, dus moeten we zelf met reele voorstellen komen.

bastanovum

• 26 april 2010 20:08