Veel van de vragen die hier gesteld worden zijn opinievragen. En een mening is altijd subjectief. Je kan daar wel een objectieve conclusie uit trekken. Namelijk dat de meeste mensen een bepaalde mening zijn toegedaan (of niet). Dat is volgens mij objectieve kennis. Er zijn maar heel weinig objectieve vragen, in de trant van "Hoe hoog is het Empire State Building". Het antwoord op dat soort vragen kan je zo op internet vinden; daar heb je GV niet echt voor nodig.
Dat is wat ik bedoel.Ik stel gisteravond een vraag: als je een gedicht zou moeten schrijven als je dood gaat over wat je hier het mooiste vond, wat zou er dan moeten instaan? Oeps, vraag verwijderd natuurlijk.Terwijl die vraag de objectieve kennis zou kunnen verhogen over wat mensen nu werkelijk belangrijk vinden.Bij uitbreiding zou je de vraag kunnen stellen in verschillende culturen, leeftijdsgroepen, bij mannen en vrouwen en zien wat de verschillen en overeenkomsten zijn.
Ja Luna, herkenbaar. Ik stelde laatste de vraag: wat is de lekkerste geur? Geur is uiteraard een heel subjectieve ervaring. Daar kreeg ik allemaal leuke en interessante antwoorden op. Naar mijn idee zou je daar best nuttige - objectieve - informatie uit kunnen halen, zoals: is er een verband tussen geslacht, leeftijd, leefomstandigheden etc. en een voorkeur voor bepaalde geuren?
Maar helaas, vraag werd na een half uur verwijderd.
Als een grote meerderheid van de mensen aangeeft dat klaarkomen lekker is (subjectief), dan valt daaraan de volgende objectieve conclusie te verbinden: het orgasme geeft in het algemeen een gevoel van euforie.
In zoverre,dat je er achter komt, dat je van die subjectieve mening niets wijzer bent geworden. Dat komt omdat de ene persoon met veel overtuiging mening A verkondigt, terwijl de 2e met evenveel overtuiging mening B verkondigt.
Het kan je soms meer inzicht geven en interessant zijn om te horen wat andere mensen denken/ vinden. Een ander ziet iets misschien net even anders of vanuit een andere hoek dan jij. Ik zeg nuttig. Maar dat is mij mening he;)