Vrouwen zijn over het algemeen indirecter dan mannen. Ben je het daarmee eens? Zo ja, wat denk je dat de reden is?

Ja, gemiddeld indirecter.
Mannen die vervolgens niet snappen wat de vrouw wil: die worden toch niet zo interessant gevonden voor de betreffende vrouw. Dus dat maakt voor de vrouw niet veel uit.

Omdat vrouwen over het algemeen (met nadruk) gevoeliger zijn dan mannen. Vrouwen begrijpen die subtiele hints, vertalen ze, en handelen er naar. Mannen hebben inderdaad iets meer uitleg nodig, een directere aanpak, maar vrouwen handelen vanuit hun eigen denken.

Mannen zijn eerlijker naar elkaar, directer en tegelijk spontaner. Vrouwen kirjgen van jongs af aan te maken met de "vrouwen" arena. Waarin politieke gevoeligheden al bestaan. Hiermee wordt hun diplomatie wel meer geslepen en kunnen ze hun boodschap subtieler verpakken.

Als je die vraag goed hebt kun je de nobelprijs ophalen. Bij de apen heb je een soort die Bonobo heet. Die soort is nauw verwant aan de Chimpansee. Het meest in het oogspringende verschil sociale verschil tussen beide is dat de Bonobo's een matriarchale sociale ordening hebben en de Chimps een patriarchale. Bij Bonobo's draait het om sex en politiek en bij de Chimps om kracht en macht.

Ja, vrouwen zijn indirecter dan mannen.

Bij vrouwen is het brein deels anders dan dat van mannen. Emoties worden bij vrouwen in hetzelfde gebied verwerkt als taal en daarom kost het een vrouw ook geen enkele moeite om over gevoelens te praten. Bij mannen zijn de delen in het brein die betrokken zijn bij taal en de delen die emotie bepalen niet met elkaar verbonden. Vraag aan een man hoe hij zich voelt en hij zal niet weten wat hij met die vraag aanmoet. Vraag echter aan een man wat hij denkt en je zult een antwoord krijgen.

Vrouwen kunnen uitgebreid praten over gevoelszaken, iets dat mannen dikwijls niet begrijpen. Mannen onderling zullen niet lang praten over een probleem, maar direct tot actie overgaan om er iets aan te doen. Dit komt omdat ze oplossinggericht denken terwijl vrouwen praten om een band te verstevigen. Mannen zien het aankaarten van een probleem direct als iets dat zo snel mogelijk tot een oplossing moet komen. Vrouwen vragen meestal niet eens om oplossingen maar om erkenning, inleving, aandacht en begrip.

Mannen gebruiken als ze praten slechts 1 hersenhelft, bij vrouwen werken de twee hersenhelften samen en zijn er veel meer gebieden bij de communicatie betrokken. Mannen zijn nog steeds erg op actie en oplossen van problemen gericht terwijl vrouwen meer communiceren vanuit een sociaal oogpunt. Mannen communiceren vrij direct en gebruiken weinig woorden, vrouwen communiceren vaak indirect en gebruiken veel meer woorden.

Vrouwen zijn directer dan mannen... Zo direct zijn ze dat ze de ruimte hebben indirect te lijken, zich anders voor te doen dan ze zijn... Die mogelijkheid hebben mannen niet, ze zijn veruit minder ontwikkeld, sociaal gezien, dan de vrouwen in communicatie...
Vrouwen voelen veel beter zaken aan dan mannen... Ze weten precies hoe ze iets gedaan kunnen krijgen en de mannen trappen er allemaal in met open ogen...
Vrouwen zijn zo slim dat ze domme blondjes spelen en mannen het gevoel kunnen geven superieur te zijn...

Dit is allemaal gemiddeld gesproken...

Mannen daarentegen hebben wel veel meer potentie (nee niet dat), potentie om hoger te stijgen dan elke vrouw... Welke vrouw heeft een religie achtergelaten op deze wereld, geen enkele vrouw die dat klaar gespeeld heeft... Er is nog nooit een vrouw geweest die iets zinnigs gezegd heeft, dat tot in lengte van dagen herhaald werd, zoals in een religie...

Vrouwen zijn directer, dus ik ben het oneens...

Vrouwen zijn sociaal superieur en moeten dat in vele gemeenschappen bekopen met onderdrukking, zoals bij de Islam... Maar ook niet zo lang geleden in Nederland, wanneer kregen ze stemrecht?

Waarschijnlijk klopt je stelling wel. Maar de uitzondering bevestigt de regel ;-)

Men vindt mij namelijk nogal direct. En ik ben dus vrouw... Sommigen schrikken daarvan... Sommigen vinden het wel leuk.

Zelf geniet ik ervan om lekker met mannen te discussiëren. Lekker uitblinken in programmeren. Zo leuk om een mannelijke collega te overbluffen. Meestal vinden ze dat nog wel grappig ook. Misschien omdat ze merken dat ik er ook wel een beetje mee speel en er een boel lol om heb.

Ik merk dat discussiëren met mannen makkelijker is dan met vrouwen, omdat die het vaak te persoonlijk opvatten of omdat het te technisch is.

Mijn ex was bang van mij, maar nu heb ik een vriend die mij prima aan kan. En dan blijk ik toch een echte vrouw te zijn, want ik wil ook een vent die sterker is dan ik.

NB. Als e.e.a. arrogant klinkt: zo bedoel ik dat niet. Voor mij is dit (helaas) de dagelijkse praktijk, ik heb er mee leren leven en kan er nu van genieten. Maar het heeft ook nadelen....!

Toegevoegd op 22-05-2009 22:09:22
Ik dacht dat ik nog een antwoord kon geven (ben net nieuw hier, maar dat is dus niet zo. Ik wou namelijk nog een staaltje directheid weggeven *grinnik* , maar het zou jammer zijn als mijn reaktie daarom verwijderd zou worden.

Hier komt tie:
Hee Xinix! Man toch?! Je hoeft heus niet op elke vraag een antwoord te hebben hoor ;-p

Lekker puh! Grijzn