Wat is de verantwoordelijkheid van "de maatschappij", als dit een abstract begrip, een definitie, niet aanwijsbaar is?

Dank je voor je antwoord. Je stelt vragen, die ik ook stel, maar ik lees daar eigenlijk geen echt antwoord in.
Je laatste alinea: jij botst niet tegen anderen in die chaos. Dus kan ik dan jouw antwoord op mijn vraag zien als: ieder mens is verantwoordelijk voor zichzelf en het stukje wereld om hem/haar heen?

Ik dacht dat de vragen al via mijn antwoord een duidelijk antwoord hadden: Kan je naar elk van de persoon kijken?
-> Ja, je kunt elke persoon een tijdje bekijken en zien wat hij doet en drijft. In een treinstation is hij wellicht gehaast om zijn trein te halen. Gaat hij naar buiten toe. Kan je ook naar de totaliteit kijken, als 1 geheel. Zie je die choas die het lijkt te zijn?
-> Ja, heb ik een heel brede blik, dan zie ik niets anders dan vele mensen die druk dwars door elkaar heen lopen. Wat is nu de verantwoordelijkheid van elke individu?
-> Dat hij niet botst met een ander en zo ongeschonden mogelijk aan de andere kant komt van de hal/leven. Hij is niet verantwoordelijk van iemand die valt ergens aan de andere kant van de hal. Alleen als hij zelf iemand ter val brengt. Heeft ‘chaos’ een verantwoordelijkheid?
-> Nee! Er is geen chaos, het lijkt alleen een chaos, dat je jou eigen blik. Kijk je breed, of kijk je smal naar de persoon. Is het geheel verantwoordelijk voor jou leed?
-> Nee, een hal vol personen heeft geen verantwoordelijkheid. Alleen jezelf die zich in de hal begeeft. Als je op het treinstation met iemand botst, is dan die gehele chaos de schuldige?
-> Nee, zie hierboven. Moet de gehele chaos veranderen?
-> Nee, er is geen chaos. Als je die toch wilt veranderen, dan ben je bezig om al die 1000-en individuen te veranderen. Of miljoenen van de maatschappij in NL. Of moet jij je misschien anders opstelling binnen diezelfde chaos?
-> Ja, dat is dan het logische gevolg uit de vorige vraag. --- Je laatste alinea: jij botst niet tegen anderen in die chaos. Dus kan ik dan jouw antwoord op mijn vraag zien als: ieder mens is verantwoordelijk voor zichzelf en het stukje wereld om hem/haar heen?
-> Ja. Je eigen geluk en/of ongeluk ligt in je eigen handen. Verdriet wordt niet door de maatschappij veroorzaakt.

Sorry dat ik nog even doorga:
Is de maatschappij druk?
Zijn de files het gevolg van de maatschappij, of van al die mensen (de individu) die TE VER van zijn werk af woont?
Beschuldigingen naar de maatschappij toe, zijn beschuldigingen naar iedereen als persoon.
Maar ook dan je blik die gefocussed is op het doen en laten van anderen.

Dank je wel Gdan!
Ik vond je nogal cryptisch (vond sommige dingen voor meer uitleg vatbaar) en hoopte op wat meer duidelijkheid, die ik bij deze absoluut heb gekregen ;-)

Ik had je 2e reactie nog niet gelezen bij mijn vorige: wat mij betreft GRAAG doorgaan! Ik denk, dat je (algemeen gesproken) dan inderdaad anderen beschuldigd van in jouw ogen verkeerd gedrag.... en met wat voor nut, doel, zin???
Je verandert die anderen niet.... maar toch wordt dat zo vaak gedaan.... om jezelf schoon te praten? Om jouw verantwoording bij "de maatschappij" te leggen? Die maatschappij zal jouw problemen niet oplossen, dus je wordt er als individu niet beter van. Integendeel! Ik vind dat zo totaal onlogisch.

Door een ander te beschuldig, ben je zelf niet de schuldige. Dat is toch een heel naar gevoel: zelf schuldig zijn. Daar zijn vele jeugdtrauma's van. Omdat iedereen het doet en je als kind gevoeliger bent.
Het is ook dus een gewoonte om naar anderen te kijken.
Maar hetgeen je ziet en dus verkeerd vindt is dan weer je eigen persoonlijk leed, verdriet. Ook van vroeger.
Door de maatschappij te beschuldigen, kom je in een niet op te lossen gebied. En wellicht in een soort van acceptatie dat je er niet aan/mee kunt doen. Het ligt uit je handen. Je bent een slachtoffer.
Ook een manier om te vluchten voor jezelf. Dit soort vragen kan je zelf ook in jezelf vinden. Je kunt immers al goed naar jezelf kijken. Je hebt het bovenstaande ook vast zelf gedaan. Waarom? Kijk naar jezelf toen je die leeftijd had, zie je dan waarom je het deed?
Ga nog verder terug in de tijd, kan je zien hoe dit bij jou ontstaan is?

Heeeeeeej.... jaaaaaa.....goh!
Ik had deze link op deze manier nog niet gelegd.
Vreemd eigenlijk.... dat zal mijn eigen "blinde vlek" zijn...
Wèl heel logisch dus, als ik er dus nèt even ietsje anders tegenaan kijk! Bedankt!

En velen met jou. Dit noem ik nu wakker worden. Van een wereld die slaapt en droomt.
Maar eigenlijk is het gewoon een proces om het denkpatroon te veranderen.
De wereld is niet zoals hij eruit ziet. Zoals velen het zien.

Ik zie het meer als een ANDERE manier van kijken naar iets, wat ik al deed, maar nu wéér op een andere manier.
Een ander inzicht, of nèt effe iets anders, andere manier van denken inderdaad.
Wat overigens niet wil zeggen dat deze manier "de juiste" is ;-))
Je kunt op heel veel manieren naar iets kijken of over iets denken: dit is óók een manier.
Dat is het interessante van denken vind ik!