Is synthetische diamant inmiddels een commercieel voldoende interessant alternatief voor natuurlijke diamant?

Natuurlijke edelstenen hebben beduidend andere eigenschappen dan synthetische.
Dat geldt ook voor diamant.
Grote diamenten laten zich niet vormen en de zuiverheid verraad hun herkomst (natuurlijke stenen bevatten juist onzuiverheden ddie in synthetische stenen ontbreken.
Een goed voorbeeld is robijn en saffier.
Deze stenen hebben als natuurlijke dstenen hardheid 9 , synthetische stenen hebben echter een hardheid van 3-4
(professionele inside info)
Diamant, vooral de synthetische zijn wel zeer hard maar hebben toch andere eigenschappen als natuurlijk diamant.
De synthetische diamant werkt als een onwaarschijnlijk goed warmtegeleider en wordt in de solid-state industrie als substraat voor laserkristalklen gebruikt die enorm goed gekoeld moet worden.
Het is ondoenlijk en ombetaalbaar deze sunstraatdiamanten uit natuurlijke stenen te snijden en de onziuverheden zouden de warmtegeleiding verstoren.
Synthetische diamant verraad dus onenblikkelijk zijn afkomst.
Sierdiamanten horen loepzuiver te zijn , dat betekent dat ze bij 10X vergroting geen insluitingen, breuklijnen of kleurverloop laten zien, Synthetische diamanten zijn echter >> 99.999999% zuiver en vallen daardoor door de mand.
Het is dus net als cultive' parels en volkomen natuurlijke parels, alleen dan met een sterker verschil.
Zolang je geen conflictdiamanten draagt, ga voor het natuurlijke, die zijn en blijven waardevol.
Synthetische diamanten zullen met het vorderen van de techniek om ze te maken, goedkoper worden en kun je ze dan vergelijken met zirkonia, het lijkt er op maar het is het (net) niet echt.....