Op deze pagina vind je alle vragen in de categorie Natuur- & Scheikunde. Vragen over aardrijkskunde, astronomie, biologie, filosofie, psychologie, sociale wetenschap, techniek en wiskunde vind je in één van de gerelateerde subcategorieën.
Als ik erover nadenk wordt het een beetje een aan elkaar breien van wat feiten maar tot een aaneensluitend duidelijk en noodzakelijke verantwoording kom ik niet. Wie kan dat wel?
Als je (brandend) natrium blust met water, blijkt dat niet echt goed te werken. Niet doordat water door hitte wordt gedissocieerd in waterstof en zuurstof maar doordat natrium met zuurstof een sterker molecuul vormt dan waterstof met zuurstof. Nu vermoed ik dat de eerste binding een ionaire binding is e de tweede een (polair) covalente binding is.
Die reactie blijkt dus redelijk spontaan te verlopen. Dus dacht ik dat een ionaire binding sterker is dan een covalente binding. Maar is dat ook zo of moet je er niet zo over denken?
Hoe denkt de wetenschap daarover?
Water kan door hitte dissociëren in waterstof en zuurstof. Ik vermoed dat de temperatuur daarbij iets van 10.000 graden C moet zij.
Maar kan de temperatuur in de atmosfeer zulke hoge waarden aannemen?
Toegevoegd na 39 minuten:
Ten minste op de Winkler Prins denkt men er zo over (zie atmosfeer)
Je hebt stralen van gamma tot radiostralen. Maar hebben die altijd bij elk soort overgang een breking al is die nog zo klein?
Als ik bijv. de lange golven van de internet modem of van de radio neem hebben die dan ook een breking als ze door beton gaan bijvoorbeeld?
Of bestaan er echt stralen of materiaalsoorten waar helemaal geen breking van straling voorkomt zoals een neutrino ongehinderd rechtdoor gaat?
GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing
