Natuur- en scheikunde

Is het zo dat hoe groter het atoom hoe energetischer de straling die er vanaf kan komen? Of maakt dat niet uit?
Ik sluit radioactieve straling hierbij even uit.
Als ik bijv. gammastralen of rontgen of uv licht wil creeeren. Dan moet er dus een atoom in aangeslagen toestand komen. Maar is bijna elk atoom daarvoor geschikt of zijn het naar toename van de massa/getal van het atoom ook een toename van energie van de fotonen.
Maw kan lood eerder röntgenstraling uitzenden als bijv. koolstof?
Zo ja hoe komen die grotere atomen dan aan die hogere energie van fotonen?

Stel je hebt een veer en wanneer je die indrukt tot zeg 20 cm geeft de weegschaal 20 kg aan. Je stopt die veer daarna in een kist van 20 cm. Hoeveel zwaarder is de kist met ingedrukte veer tov de kist met niet-ingedrukte veer. We nemen aan dat de kist 10 kg weegt en de veer ook 10 kg mocht het van belang zijn: de veer is in ontspannen toestand 50 cm. Hoe bereken je dit. En stel je wilt de veer met 1 kg laten toenemen, wat zijn dan de de krachten en/of minimale afmetingen van de veer, als je hem in weer in dar stevige kistje legt?

Toegevoegd na 1 minuut:
Het gewicht van 20 kg na indrukken is het verschil, dus totaal weegt hij dan 30 kg.

"Aangezien de elektromagnetische kracht vele malen sterker is dan de zwaartekracht, moet men concluderen dat het aantal protonen in het universum gelijk is aan het aantal elektronen. Was dat niet het geval, dan zou de nettoafstoting door het overschot aan positieve of negatieve lading (afhankelijk of protonen of elektronen zouden domineren) een merkbaar effect hebben op de expansie van het universum en op alle materie onder de invloed van zwaartekracht (planeten, sterren, en dergelijke)"

Wat wordt bedoeld met een effect op de expansie? Gaat die sneller of korter of krommer boller vlakker of.....?