Natuur- en scheikunde

Heb een klein zwembadje gekocht (260 op 170cm) en zou dit graag wat chloreren, of hoe noem je dat? Kan ik dit doen met gewone javeltabletjes en zo ja, hoeveel moeten er dan in?

Voor biologie moet ik een PO doen en ik heb het onderwerp gekozen of Wi-Fi straling de kieming van tuinkers beïnvloed.
Ik wilde dus 1 bak tuinkers naast een wifi router laten ontkiemen, en in diezelfde ruimte nog een bak tuinkers in een kooi van Faraday laten ontkiemen. Hierdoor wilde ik kijken of er een verschil in de ontwikkeling en groei zou zijn.

Op internet heb ik gevonden dat je (wifi?)straling kunt tegenhouden door gebruik te maken van een kooi van Faraday.
Hiervoor moet je de golflengte van wifistraling (c/f = 3×10^8 / 2.4×10^9 = 12,5cm) berekenen. En omdat de wifistraling een cosinusbeweging is, moet je 1/4 van de golflengte nemen, omdat de amplitude dan 0 is en je dan geen straling zou hebben.

1/4 van 12,5 cm = ong. 3cm, dus je moet een kooi van Faraday met een maaswijdte kleiner dan 3cm gebruiken.

Dat is mijn theorie in het kort.
Nu zegt mijn natuurkunde docent dat het niet mogelijk is om bij wifistraling zo’n kooi van Faraday met maasjes te gebruiken, omdat de wifistraling alsnog door de maasjes heen gaat.

Hoe zou ik toch een kooi van Faraday kunnen gebruiken in deze proef??

Ik hoop echt dat iemand mij kan helpen!

Groet Fedde
(vwo5)

Toegevoegd na 1 dag:
In de titel moet "in" "ik" zijn.

Het is de bedoeling om met een machine die cavitatie opwekt vloeistoffen op te warmen en deze warmte op te slaan voor later gebruik.

Wanneer je via een reflecterend oppervlak naar het scherm van je iPhone (ik weet niet of andere smartphones hetzelfde werken qua scherm) kijkt zie allerlei kleuren ontstaan. Hetzelfde effect gebeurd wanneer je door een gepolariseerde (passieve) 3D bril naar je iPhone scherm kijkt. Het licht gedraagt zich dan net zo. Zelfs als je het licht via je vingernagel laat weerkaatsen op je netvlies zie je dezelfde kleuren ontstaan.

Nog ingewikkelder: wanneer je een foto wilt maken van een iPhonescherm met bijvoorbeeld een webcam dan zijn deze kleuren wél weer te zien.
Andersom als ik met de ingebouwde cam in een iPhone een foto maak van mijn laptopscherm is effect niet waar te nemen.

Hoe komt het dat wanneer je via een spiegel naar je iPhone kijkt dat dit niet gebeurd? Hoe werkt deze zogenaamde polarisatie?

Wie verlost me met een antwoord? :-)

Toegevoegd na 3 minuten:
Enkele reflecterende oppervlakten waar ik het fenomeen mee heb ervaren:
Witte badkamertegeltjes. Glanzend leer. Gelakt hout. Glad kunststof.

Wanneer zwaartekracht wordt uitgelegd in een model, dan wordt vaak een trampoline gebruikt. In de trampoline wordt dan een zware bal geplaatst, wat als grootste massa wordt gebruikt. Kleine balletjes draaien hier dan om heen. Nu wordt de ruimtetijd gebogen door de zwaartekracht. In het model van een trampoline is dit een synthetische stof, die vast wordt gehouden aan de zijkanten van de trampoline met bijvoorbeeld haken.
Hoe wordt ruimtetijd strak getrokken? Welke kracht zorgt hiervoor?

Toegevoegd na 4 uur:
Als reactie op een reactie:
Wanneer je i.p.v een laken een blok gebruikt. Het blok is helemaal gevuld met een materie en je stopt een hele zware knikker in het midden van het blok. Dan gaat de buitenkant van het blok er anders uitzien door de druk die wordt uitgeoefend aan de buitenranden van het blok. In dit geval implodeert het blok niet, omdat er een materie is die alles uit elkaar houdt. Maar in een vacuüm is dit niet zo.
Uit recent onderzoek is gebleken dat ons universum een bel-vorm zou kunnen zijn. Er zijn namelijk zwaartekrachtgolven in de achtergrond radiatie gevonden.

http://www.preposterousuniverse.com/blog/2014/03/16/gravitational-waves-in-the-cosmic-microwave-background/