Waarom bestaat er alsnog een risico bij toediening van veel O- bij bloedtransplantatie?

Ik heb een opdracht voor school en weet niet hoe ik deze vraag moet antwoorden. Aangezien O- de "universele donor" is. In de vraag wordt geïmpliceerd dat er alsnog een risico is bij VEEL toediening van O-. Wie weet waarom?

Weet jij het antwoord?

/2500

De bloedgroep O-negatief wordt relatief veel gebruikt in de ziekenhuizen doordat bijna iedereen dit bloed kan ontvangen. Als er bijvoorbeeld bij een ongeval of een grote operatie in het ziekenhuis plotseling veel bloed nodig is, dan komt bloedgroep O-negatief altijd van pas. Als universele donor is O- " handig" . Er is een limiet aan het aantal O- donoren. Er is geen onbeperkte voorraad aan 0- . Als er veel O- toegediend word aan patiënten die ook andere bloedgroepen kunnen ontvangen, dan is er mogelijk niet voldoende voor urgentie en "eenkennige" ontvangers. Toegevoegd na 3 minuten: Binnen de Nederlandse bevolking zien we vooral de bloedgroepen O (47%) en A (42%), in duidelijk mindere mate B (8%) en AB (3%). Daarnaast is 85% Rhesus D-positief en 15% Rhesus D-negatief. Veel donors en patiënten zijn dus A+ of O+ en weinig zijn B- en AB-.

Bronnen:
http://www.sanquin.nl/bloed-geven/over-blo...

Stel zelf een vraag

Ben je op zoek naar het antwoord die ene vraag die je misschien al tijden achtervolgt?

/100