Hebben dieren en planten junk-DNA net als de mens?

Ja, dat hebben ze.
Het is zo goed als bewezen dat junk DNA geen troep is, zoals die benaming suggereert, maar dat we gewoon niet weten waar het toe dient.
Dus als we de functie van DNA niet kennen krijgt het de naam junk DNA toegewezen. Wat betekent dat elk wezen, dier of plant, met DNA met onbekende functie junk DNA heeft.

Ja.De kogelvis heeft het kleinste genoom van alle gewervelde dieren en bijna geen niet-gecodeerd DNA.

Grote delen van het zogenoemde junk-DNA bevatten regelfuncties. De oude naam junk-DNA komt omdat ze niet voor eiwitten coderen, maar ze hebben wel essentiele functies in hogere dieren (o.a. het regelen van de embryogenese en de verschillende organen). Ook lagere dieren en planten hebben dit junk DNA, maar mogelijk hebben deze ook "echt" junk DNA, dat wil zeggen sequenties zonder functie.

Er is geen junk-DNA... Dat heet alleen zo omdat de mens de betekenis nog niet ontdekt heeft... Ik zeg niet dat er iets is dat zo heet, maar dat heet alleen zo omdat men de volledige betekenis nog niet ontdekt heeft...

Daarom dat ik zeg dat junk-DNA niet bestaat... Bijvoorbeeld heeft men recent de betekenis van een deel van dat junk-DNA en noemt het plotseling telomeren... Dus het junk-DNA zal reduceren en reduceren tot er geen junk-DNA meer over is... Ik laat het aan jou om verder te zoeken naar wat voorheen nog junk-DNA was, maar nu telomeren heten...

Met dieren gaat het net zo, dus ook daar bestaat het niet... men zegt dus eigenlijk we weten alleen van 5% wat de betekenis...