Hoe valt het hieronder beschrevene eenvoudig maar zo volledig mogelijk te verklaren?

Er is geen simpel antwoord op deze vraag. Maar de korte uitleg is dat het beeld (je hand) te scherp is om alle bewegende details in zo'n korte tijd op te pakken.

Dit ligt niet aan het aantal frames per seconden wat je kunt zien (en je kunt er zeker wel meer dan 13 per seconden zien).

Verschillende cellen in je ogen geven op verschillende momenten het beeld door. Je kunt dus eigenlijk continue dingen zien. Maar het geheel wordt niet tegelijk opgebouwd tot 1 beeld.

Je ziet de bovenkant een gedeelte van je hand dus in een andere positie dan een ander stuk van je hand. Vergelijk het met het achter elkaar nemen van twee foto's. Voor je oog worden er dus twee vlak achter elkaar genomen foto's door elkaar heen getoond in 1 beeld.

Als je een snelle beweging in een mistige omgeving bekijkt dan lijkt deze wel vloeiend. Dit komt omdat de details wegvallen, en juist deze details laten het eruit zien of iets niet vloeiend beweegt.

In ouderwetse bioscopen wordt gebruik gemaakt van een film met 24 frames per seconden. Dit zijn effectief al 24 keer een beeld, en 24 keer een zwart beeld (om de film niet te zien bewegen). Echter dit is niet genoeg om mensen het zwarte niet te laten zien. Dus wordt de refresh rate ook nog eens verdriedubbeld. Er wordt 3 maal hetzelfe beeldje laten zien, met daartussen 3 maal een zwart beeld. Effectief zie je dus, per seconden, 3* 24 beelden, en 3 * 24 een zwart beeld voor een totaal van 144 beelden per seconden. Een verdubbeling geeft nog niet een vloeiend genoeg beeld.