Waarom kunnen de meeste levende wezens geen zeewater drinken, uit evolutionair oogpunt gezien zou dat toch veel handiger zijn geweest?

Omdat zeewater zout (en vervuild) is en daardoor droog je alsnog uit

Er zijn redelijk wat levende wezens die wel degelijk zeewater kunnen drinken. Planten die probleemloos zoutwater opnemen, worden "halophyten" genoemd. Er zijn ook allerlei vissen die zonder problemen zeewater drinken. Dat vraagt alleen wel extra zoutonttrekkingsmechanismen van die dieren, want als het zeezout in het bloed wordt opgenomen, onttrekt het vocht aan de cellen, die daardoor kapot gaan.

Zeeplanten en -dieren hebben verschillende mechanismen ontwikkeld om zout kwijt te raken. Het ontwikkelen daarvan kost echter energie, die die planten niet kunnen besteden aan groei of andere beschermende processen. Landdieren en -planten, die over het algemeen voldoende toegang tot zoet water hebben, hebben waarschijnlijk te weinig baat en te veel schade gehad van mutaties die zouden kunnen leiden tot grotere zouttolerantie.

Omdat sommige organen (en bij planten helemaal) een semipermeabele wand hebben. Door middel van osmose zouden alle (voedings)stoffen worden onttrokken uit het organisme, waardoor de groei en voorplanting wordt belemmerd. Maar een semipermeable wand is WEL nodig voor de omgekeerde manier, voedingsstoffen uit het voedsel onttrekken. Dus is het handiger voor het organisme om een semipermeable wand te hebben, dan om zout water te kunnen drinken.

Omdat zout water (afgezien van de kuststreken) weinig voor komt. Wel een goede vraag trouwens!

Omdat de ontwikkeling van landdieren die zoetwater drinken, veel grootschaliger verlopen is dan die van zeedieren die zout water drinken.
Maar als we de zoutwatervissen meerekenen, dan weet ik het nog zo niet, of dat er minder zijn dan de landdieren.
Vergeet ook niet alle soorten dolfijnen, bruinvissen en al die andere walvisachtigen.

Toegevoegd na 1 minuut:
vergeet niet dat dolfijnen, bruinvissen en al die andere walvisachtige, ook zoogdieren zijn!