Hoe kan de lijkschouwer niet weten wat de doodsoorzaak is?

Gewoon, omdat er geen duidelijke doodsoorzaak is gevonden. Dan gaat een ander team nog een keer alle laboratoriumtests overdoen, in de hoop een duidelijkere oorzaak te kunnen vaststellen.

De medische wetenschap is in tegenstelling tot wat veel mensen denken, géén exacte wetenschap. Zoals je soms geen reden voor een ziekte kunt aanwijzen, is het soms ook erg moeilijk om een exacte doodsoorzaak aan te geven.
Dan wordt er soms nog een tweede onderzoek gedaan (op weefsels) in de hoop dat daar nog iets duidelijks uit komt. Anders wordt het vermoedelijk iets als 'dood door alcoholgebruik' (en dan niet per se wat ze direct voorafgaande aan had overlijden had gebruikt, maar meer als het gevolg van al die jaren misbruik van allerlei stoffen).

Wat de lijkschouwer doet is kijken of er iets meteen zichtbaar is en daarna verder onderzoeken, bijvoorbeeld het bloed. Maar ook hier zoek je eerst wat plausibel lijkt en daarna ga je verder kijken en dingen uitsluiten. Bij Amy is er eerst gezocht naar drugs. Dit schijnt niet het geval te zijn (ook al geloof ik het haast niet). Nu denken ze aan drank (zou ik meteen een test op uitvoeren, apart dat dit niet gebeurd is- denk toch drugs). het kan zijn dat er een neveneffect wordt gezocht, bijvoorbeeld waarom nu en niet eerder is er een nader afwijking etc. de verklaring zou uiterlijk 21 of 22 oktober komen (ook apart). wellicht wil de familie een zo volledig mogelijk autopsie omdat ze de andere problemen niet willen accepteren. Bij een normaal mens zou het onderzoek binnen een week of twee gesloten zijn en snel worden geconcludeerd.