Hoeveel kg CO2 per jaar kan een gemiddelde boom opnemen?

De vraag was hoeveel 't gemiddeld per jaar kan opnemen. Als de hoeveelheid kg.) bomen stijgt, stijgt ook de gemiddelde opgenomen hoeveelheid. Het maakt wel iets uit of 't in een boom zit of dat 't in de atmosfeer geloost is (al was dat niet de vraag, natuurlijk). Als de gemiddelde boom opeens hoger en breden kan worden (bijv. omdat er meer CO2 in de lucht zit), dan neemt de gemiddelde opgenomen hoeveelheid toch toe ;). Conclusie: liever veel bos en weinig CO2 in de lucht, dan weinig bos en veel CO2 in de lucht. Omdat de mensheid sneller kapt dan dat de bossen kunnen groeien, gaat 't toch mis.

mmm

• 29 mei 2009 16:03

Je zou de vraag ook zo kunnen opvatten: A. eerst is er geen boom. B. een boomzaadje ontkiemt. C. die boom groeit en neemt CO2 op. D. 't antwoord op de vraag hoeveel die boom dan opneemt per jaar, hangt samen met de groei van de boom - al weet ik niet de exacte relatie. Maar inderdaad, zodra iemand 'm omhakt komt 't CO2 weer vrij; en als de boom niet langer groeit is de gemiddelde verdere opname nul.

mmm

• 29 mei 2009 16:07

Trouwens, als er steeds meer gebouwen/meubelen van hout bijkomen, dan zijn die zaken een opslag van CO2.
Totdat de stad affikt, natuurlijk.

mmm

• 29 mei 2009 16:08

Conclusie: wil je CO2 opslaan, dan heb je geen natuurbos nodig, maar productiebos.

• 29 mei 2009 16:43

Lijkt me niet een juiste conclusie... Want dan gaat men 't laatste beetje overgebleven 'oerbos' ook omkappen.

mmm

• 29 mei 2009 16:49

Als het gaat om het afvangen van CO2, is het wel de juiste conclusie. Een bos heeft echter nog veel meer nut dan alleen het afvangen van CO2. Daarom pleit ik voor het beschermen van het nog overgebleven oerbos, en van het laten groeien van nieuw bos - en dat dan ook zo veel mogelijk met rust te laten!

• 29 mei 2009 17:12

Dat geldt alleen als je een nieuwe boom plant (dus geen vervanging van een vroegere boom), en er eeuwig een boom zal blijven bestaan. Dan neemt die nieuwe boom eenmalig een hoeveelheid C op die gelijk is aan het gemiddelde C-gehalte van die boom over zijn levensduur. Eenmalig dus - en je moet er eeuwig bomen voor in de plaats zetten als de boom sterft. Die nieuwe bomen hebben dan nul CO2-opname.

• 29 mei 2009 16:12

Maar we mogen best wat bos bijplanten, want er gaat momenteel elke 2 seconden een voetbalveld af, o.i.d.

mmm

• 29 mei 2009 16:28

Ja, dat ben ik met je eens. Maar een bos neemt alleen CO2 op tijdens de groei (van dat bos). Niet meer als het bos volgroeid is, ook al groeit elke boom in dat bos nog wel.

• 29 mei 2009 16:44

Euh... Hoe kan een bos 'volgroeid' zijn, als de bomen aldaar nog groeien?
Je bedoelt doordat er evenveel kg. aan bomen omvallen dan dat er aan kg. bij groeit? (Bijvoorbeeld?)

mmm

• 29 mei 2009 16:48

Yep. Na (bijvoorbeeld) 100 jaar staat er op elke vierkante kilometer bos voor 1 miljoen ton aan bomen. Al die bomen groeien. Maar 10 jaar later staat er op diezelfde vierkante kilometer bos nog steeds diezelfde 1 miljoen ton aan bomen. Dat komt doordat bomen sterven. Een stervende boom produceert net zoveel CO2 als hij in zijn hele leven heeft opgenomen. Vandaar.

• 29 mei 2009 17:14