Zijn supernova's het bewijs van een jonge aarde?
Ik heb een verhaal gehoord dat er gemiddeld elke 26 jaar een nova/supernova is. En dat er in onze Melkweg 300 nova/supernova's zijn gesignaleerd . Is dit bewijs dat de aarde niet miljoenen jaren bestaan heeft?
1.3K
1.3K keer bekeken
LeonardN
3 jaar geleden
@KeesWim
Het argument is iets als:
ALS we ongeveer elke 25 jaar een supernova in het Melkwegstelsel ontstaat, dan zou een melkwegstelsel van miljarden jaren oud vele malen meer supernova's moeten laten zien dan we nu waarnemen.
Als dat argument klopt zouden YEC's dat als een bewijs zien van een jonge aarde/jong universum, wat beter overeenkomt met hun visie inderdaad een aarde die rond de 6.000-10.000 jaar oud zou zijn.
ALS we ongeveer elke 25 jaar een supernova in het Melkwegstelsel ontstaat, dan zou een melkwegstelsel van miljarden jaren oud vele malen meer supernova's moeten laten zien dan we nu waarnemen.
Als dat argument klopt zouden YEC's dat als een bewijs zien van een jonge aarde/jong universum, wat beter overeenkomt met hun visie inderdaad een aarde die rond de 6.000-10.000 jaar oud zou zijn.
Thecis
3 jaar geleden
@LeonardN
Je hebt helemaal gelijk dat het hun beredenering is. Het argument is inderdaad goed kapot te schieten en dat is zelfs zodanig gedaan (mooi antwoord heb je) dat zelfs de YEC's dat argument niet meer gebruiken. Dat is nog niet gelukt met de flat-earthers...
Je hebt helemaal gelijk dat het hun beredenering is. Het argument is inderdaad goed kapot te schieten en dat is zelfs zodanig gedaan (mooi antwoord heb je) dat zelfs de YEC's dat argument niet meer gebruiken. Dat is nog niet gelukt met de flat-earthers...
LeonardN
3 jaar geleden
@ieamdn
En zo zijn er op die site nog een waslijst van argumenten te vinden die je beter niet kan voeren, mocht je overtuiging hier liggen.
https://answersingenesis.org/creationism/arguments-to-avoid/
Dus niet (alleen) omdat sceptici/wetenschappers weten dat het geen zin heeft, maar om dat religieuzen het zelf al inzien. @Thecis
Dat wordt nog leuk mocht een reisje naar de ruimte en terug ooit zodanig te bekostigen zijn dat de rijkere FE'ers dit kunnen betalen. Ik wil die beelden wel zien :D
En zo zijn er op die site nog een waslijst van argumenten te vinden die je beter niet kan voeren, mocht je overtuiging hier liggen.
https://answersingenesis.org/creationism/arguments-to-avoid/
Dus niet (alleen) omdat sceptici/wetenschappers weten dat het geen zin heeft, maar om dat religieuzen het zelf al inzien. @Thecis
Dat wordt nog leuk mocht een reisje naar de ruimte en terug ooit zodanig te bekostigen zijn dat de rijkere FE'ers dit kunnen betalen. Ik wil die beelden wel zien :D
Thecis
3 jaar geleden
Nee, dan wordt het weer optisch bedrog van de ramen. Óf ze zien het ultieme bewijs omdat ze een schijf zien. Vanuit de ruimte kan je de bolling wel zien, maar dat kan ook de bolling van een cirkel zien. Ze sluiten hun ogen al voor zoveel dingen, dit is een kleine stap extra....
Verwijderde gebruiker
3 jaar geleden
Neen, het bewijs moet je in de bijbel zelf zoeken.
Volgens de bijbel is het onmogelijk dat de aarde jong is zoals creationisten beweren.
Diegenen die geloven in een jonge aarde zoals de creationisten... geloven dat elke scheppingsdag een dag was van 24 uren. In Psalm 90 en 2 petrus 3 staat dat 1 dag voor Gd is als 1000 jaren. Verder zei JHWH tot Adam... de dag dat gij daarvan eet zult gij beslist sterven.... Adam werd 930 jaar, hij stierf zoals JHWH voorzei op dezelfde dag Van Gd., (1000 jaar) voor ons mensen. Een scheppingsdag duurde zeker ook langer dan 24 uur.
Bovendien kan tussen Genesis hoofdstuk 1:1 en 1:2 een enorme tijdsperiode gezeten hebben van miljoenen zelf miljarden jaren vanuit menselijk tijd bezien. De bijbel schenkt hier verder geen aandacht aan dus we weten het niet met zekerheid maar het kan.
Volgens de bijbel is het onmogelijk dat de aarde jong is zoals creationisten beweren.
Diegenen die geloven in een jonge aarde zoals de creationisten... geloven dat elke scheppingsdag een dag was van 24 uren. In Psalm 90 en 2 petrus 3 staat dat 1 dag voor Gd is als 1000 jaren. Verder zei JHWH tot Adam... de dag dat gij daarvan eet zult gij beslist sterven.... Adam werd 930 jaar, hij stierf zoals JHWH voorzei op dezelfde dag Van Gd., (1000 jaar) voor ons mensen. Een scheppingsdag duurde zeker ook langer dan 24 uur.
Bovendien kan tussen Genesis hoofdstuk 1:1 en 1:2 een enorme tijdsperiode gezeten hebben van miljoenen zelf miljarden jaren vanuit menselijk tijd bezien. De bijbel schenkt hier verder geen aandacht aan dus we weten het niet met zekerheid maar het kan.
LeonardN
3 jaar geleden
@amadeus
Waarom zou je het bewijs in een tekst gaan zoeken als je er gewoon wetenschappelijk verantwoord onderzoek naar kan doen?
Juist het gebruiken van de bijbel als een wetenschappelijke bron heeft tot zulke vreemde concepten als een jonge aarde geleidt.
Waarom zou je het bewijs in een tekst gaan zoeken als je er gewoon wetenschappelijk verantwoord onderzoek naar kan doen?
Juist het gebruiken van de bijbel als een wetenschappelijke bron heeft tot zulke vreemde concepten als een jonge aarde geleidt.
Verwijderde gebruiker
3 jaar geleden
Ik heb te laat gezien dat deze vraag gesteld is in Wetenschap, ik dacht dat hij bij Religie gesteld was... Normaal zou ik in Wetenschap de bijbel niet aanhalen of in uitzonderlijke gevallen.
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.